Pensionärer slängs ut samtidigt som ny villa köps åt invandrare?

Detta är ett blogginlägg som löpande uppdateras med nyheter om hur kommuner runt om i landet lägger miljonbelopp på boende till invandrare. Media försöker såklart mörka detta men…

Uppdatering 2014-03-17: Nytt flyktingboende i Onsala

Efter sommaren ska ett nytt hem för ensamkommande flyktingbarn öppna i Onsala.
Kommunen sätter av tio miljoner och har köpt en flerfamiljsvilla i Gottskär.

Köpeskillingen är på nio miljoner för den stora villan som ska anpassas och byggas om för att bli ett hem åt cirka tio ensamkommande flyktingbarn. Det blir ett så kallat steg två boende, där de som fått permanent uppehållstillstånd ska bo.

Uppdatering 2014-01-28: Västerås stad köper in bostadsrätter och villor åt invandrare

Det händer alltså igen. Vissa PK försöker raljera att detta inte är något problem eller att det ens existerar. Men som VLT skriver:

Det behövs fler bostäder för flyktingar och hemlösa i Västerås. Bristen på hyresrätter gör att Västerås stad nu i stället köper in bostadsrätter och villor.

[..]

Staten vill även att kommunen köper in cirka 7 till 10 fastigheter som bostäder åt flyktingar.

Tidigare har media rapporterat om hur kommuner köper mångmiljonfastigheter:

• Laholm klubbade beslutet om inköp av fastighet för 4,75 miljoner kronor för boende till åtta ensamkommande flyktingbarn
• Kommunen vill köpa villor till flyktingfamiljer
• Gagnef köpte mångmiljonvilla som sedan blev boende för invandrare

Ekuriren rapporterade följande (23 augusti 2013):

Färre vill bo på äldreboende. Därför dras 24 av 40 platser på äldreboende Solvändan in. Samtidigt sparar kommunen nio miljoner, pengar som delvis ska göra hemtjänsten bättre. Läs hur de boende och anhöriga reagerat på Strängnäs kommuns besked

Men den 27 augusti 2013 köpte kommunen en villa:

Lundvägen 12, Strängnäs
Bostaden är såld

Köpeskilling

3 850 000 kr

Kvadratmeterpris

20 699 kr/m²

Datum

2013-08-27

Säljare

• Sterner, Lars
• Sterner, May-Britt

Köpare

• Strängnäs Kommun

Jaha, tänker ni kanske. Varför köper kommunen en villa för nästan 4 miljoner kronor? Tja, det kan ha att göra med denna tårdrypande artikel i Metro, som snyftar enormt mycket för somalierna i artikeln:

Familjen Aden Abdullahi består av tio barn och två vuxna. Tillsammans bor de i en lägenhet i Strängnäs på 35 kvadratmeter. I ett och samma rum äter, sover och pluggar de. – Inte ens djur bor så här trångt, säger Ahmed Gedi Aden, pappan i familjen.

Synd om dem eller hur? Får leva gratis på svenska välfärden i världens bästa land, men klagas kan det. Det handlade alltså om familjen ”Aden” som Metro rapporterar. Så, vem är då folkbokförd på den av kommunen nyinköpta mångmiljonvillan? Se själva.

Uppdatering: Det verkar som att det denna gång bara ska vara ”temporärt” boende. Kanske. Kanske inte. Vi får se vem som bor där om ett tag.

Men fenomenet med att kommuner spenderar miljoner på invandrare samtidigt som de skär när på välfärden lär vi se mer av (som i länkarna ovan), tyvärr.

”Flykting- och anhöriginvandringens ekonomi”

Tino leverar igen:

Invandring av välutbildade experter från Japan är lönsamt medan lågutbildad anhöriginvandring från Afghanistan är en förlustaffär. De analyser av invandringens kostnader i Sverige som har gjorts hitintills har dock inte räknat på detta separat. När man slår ihop den lönsamma arbetskraftsinvandringen från rika länder med den kostsamma flykting- och anhöriginvandringen från fattiga länder så underskattas de negativa konsekvenserna av flykting och anhöriginvandringen (majoriteten av invandrare).

Andel som förvärvsarbetar:

Svenskfödda: 82%

Flykting- och anhöriginvandrare: 54%

[…]

Det har under det senaste decenniet har det dock skett en ideologisk radikalisering av Sveriges mediala och politiska etablissemang, framförallt bland liberaler. Trots att den ekonomiska statistiken överlag inte har förbättrats så har merparten av det borgerliga etablissemanget accepterat de rödgrönas teori om att invandringspolitiken i själva verket är lönsamt. Detta inkluderar regeringen Reinfeldt, tankesmedjor som Timbro/Migro/Foresoch alltmer de sista högerbastionerna såsom Svenska Dagbladets ledarsida. Politisk korrekthet har vunnit över intellektuellt seriositet.

Touché Tino.

Svensk media hävdar att invandringen är lönsam trots att OECD säger tvärtom

DN basunerar nöjt ut: Invandrare betalar mer till samhället än de får tillbaka, baserat på OECD-rapport från idag.

Men, är det verkligen sant?

Såklart inte.

Tino skriver:

OECD har inte visat att invandring är en vinst för den svenska staten. När alla offentliga utgifter är inkluderade visar OECDs egen beräkning att invandring är en förlust för den svenska staten på 0.57% av BNP. Detta kan man se på tabell 3.7.

OECD gör även en annan beräkning som DN citerar och som OECD själva lyfter i marknadsföringen. Där är invandring en vinst på 0.2% av BNP för Sverige.

Problemet med denna kalkyl är att endast ca 60% av offentliga utgifter inkluderas för OECD överlag. Kostnander av insfrastruktur, näringspolitik, rättsväsende, etc som totalt motsvarar ca 40% av offentliga utgifter ignoreras i beräkningen.

Alltså; invandringen, enligt OECD:s egen rapport, är alltså en nettokostnad.

Ändå skriver DN att Invandrare betalar mer till samhället än de får tillbaka. Det är ju närmast en ren lögn.

Svensk media 2013.

Kostnaden för en icke-västlig invandrare i Norge: 4,1 mNOK

Tror jag missade att skriva om detta tidigare.

Enligt Finansavisen i Norge:

Når én ikke-vestlig innvandrer kommer, påtar den norske stat seg en fremtidig netto kostnadsforpliktelse som SSB beregner til 4,1 millioner 2012-kroner. Tallene knuser dermed myten om at innvandring er lønnsom, skriver Finansavisen.

Idag skriver Hege Storhaug från Human rights Service och undrar varför norsk media inte uppmärksamma detta mer:

De toneangivende mediene har sørget for at Norges befolkning unnslapp drønnet fra den økonomiske bomben som er detonert i Finansavisen: Fortsetter dagens innvandring, spises hele oljeformuen opp sammen med verdien av statoilaksjene. Regningen sendes Hvermansen i form av høyere skatter, mer arbeid og mindre velferd.