Svensk PK-media besviken när de inte får de svar de vill ha

Då var det dags igen. Svensk media kör sina anti-SD kampanjer – återigen om något helt ointressant egentligen.

De försöker dessutom slå split internt i SD och ringde mig 10 ggr för att försöka skapa en konflikt som inte finns. När vi sedan hade en mailkonversation var de inte nöjda (!!) med att jag inte bryr mig om deras försök till drev. De fiskade och fiskade och hoppades och hoppades. Men ack så besvikna de blev.

Såhär såg mailkonversationen ut:

1) Den 24 mars 2014 14:41 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:

Hej,

Vi står inför en publicering av en film där Linus Bylund jämför dig med Anders Behring Breivik.

Vi vill naturligtvis ha dina kommentarer till detta.

Har du möjlighet att ringa mig?

2) Den 24 mars 2014 14:58 skrev Kent Ekeroth:

Hej,

Jag har hört vad Linus har sagt och det är löjligt av er att påstå att han ska ha jämfört mig med Breivik. Jag och Linus har ibland olika perspektiv och kan ha en skämtsam jargong oss emellan, det är ömsesidigt och inget som jag har något problem med. Jag tycker ni försöker göra en höna av en fjäder.
/kent

3) Den 24 mars 2014 15:02 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:
Hej,
Men han svarar ju på frågan vem han hatar mest i världen:
– Breivik, och sen kommer Kent.
Även om det inte skulle vara en jämförelse – hur ser du på att nämnas i samma sammanhang? 
 
Du har inte möjlighet att prata kort över telefon annars?

4) Den 24 mars 2014 15:08 skrev Kent Ekeroth:
Filmen talar för sig själv, Linus jämför inte mig med Breivik, spela inte dumma.
/kent

5) Den 24 mars 2014 15:14 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:

Han säger också att han ser dig som ett ok, en belastning för partiet, på grund av din retorik mot islam. Hur ser du på det?

6) Den 24 mars 2014 15:26 skrev Kent Ekeroth:
Det är uppenbart att detta bara är ett i raden av tramsiga mediakampanjer mot det enda sverigevänliga partiet. Som sagt har jag och Linus ibland olika perspektiv och kan ha en skämtsam jargong oss emellan, det är ömsesidigt och inget som jag har något problem med. Spela inte dumma.

7) Den 24 mars 2014 15:31 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:
Men vi har ju de här uttalandena på film. Du måste ju ha något mer att säga om att Linus Bylund enligt egen utsago bara hatar en person mer på jorden än dig – och det är Anders Behring Breivik?

8) Den 24 mars 2014 16:00 skrev Kent Ekeroth:
Nu gör du dig själv ännu mer löjlig, du har ju själv sett filmen och jag hörde vad som sades i den (eftersom Linus spelade in intervjun ni hade med honom idag). Mina kommentarer enligt tidigare kvarstår alltså.

9) 24 mar 2014 kl. 16:26 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:
Flera partikamrater till dig inom SD som vi pratat med anser att du splittrar landet med genom onyanserade uttalanden om islam, hur ser du på det? Mattias Karlsson säger att du flera gånger har uttryckt dig ”jävligt oansvarigt”. Vad är din kommentar till det?

10) Den 24 mars 2014 17:06 skrev Kent Ekeroth:
Ni e för roliga i svensk media när ni desperat försöker skapa något i era kampanjer mot SD. Jag är säker på att Mattias har förtroende för mig precis som jag har för honom, precis som jag känner att jag har från partiet i stort också.

Stor humor helt enkelt! Detta är bara mediapropaganda mot Sveriges enda sverigevänliga parti. Linus och jag är goda vänner och goda arbetskamrater.

Media är fienden – kom ihåg det.

Filed under: svensk media | Tagged: , | Kommentarer inaktiverade för Svensk PK-media besviken när de inte får de svar de vill ha

Miljonvillor köps in av kommuner

Posted on by kentekeroth

Metro försöker göra gällande att jag igen publicerat ett inlägg om hur kommuner slänger miljoner på villor åt invandrare. Jag förklarade i mailet till henne detta:

Spela inte dum nu. Jag har inte spridit någon uppgift ”igen” utan det är ett inlägg som fortlöpande fylls på/uppdateras med fler exempel när kommuner spenderas miljoner på villor till invandrare. Det är därför det står ”uppdatering” + datum med nya händelser. Nu senast handlade det som du förhoppningsvis själv kan läsa att Onsala kommun spenderar 10 miljoner kronor på villa åt invandrare.

Det finns alltså många exempel på hur kommuner kors och tvärs lägger ner miljoner på dessa villor åt invandrare:

Detta bör uppmärksammas, men media försöker att undvika en kritisk debatt om detta också.

Sen bör det kanske noteras att jag faktiskt inte sa att Strängnäs ”köpt en villa åt en flyktingfamilj”. Nej, jag spekulerade i det hela (därav frågetecknet i rubriken t.ex.) och skrev att ungefär samtidigt som kommunen sparade pengar på äldreboende så köpte de en villa för 4 mkr, som sedan uppläts till en invandrarfamilj (som alltså fortfarande verkar bo kvar där).

Och rent allmänt kan jag, och säkert många med mig, anse det vara rätt magstarkt att flera kommuner runt om i landet prioriterar miljonvillor till invandrare.

Jag kommenterar den uppkomna debatten som Sveriges försvarsförmåga

Posted on by kentekeroth

Jag kommenterar Sjukklöverns plötsliga iver att vara försvarsvänliga, när samtliga av dem under decennier medverkat till att montera ner vårt försvar. Svensk media är som vanligt partiska och vill ogärna visa att SD hela tiden har varit konsekventa i vår ambition att stärka försvaret, vilket vi också visat i våra budgetar och policydokument.

SD2014 – för ett försvarsvänligt Sverige.

Kommentar ang. SVT:s EU-debatt 23 februari

Posted on by kentekeroth

Jag kommenterar debatten mellan Kristina Winberg (SD) och Marit Paulsen (FP) i SVT Agenda den 23 februari 2014:

Pensionärer slängs ut samtidigt som ny villa köps åt invandrare?

Posted on by kentekeroth

Detta är ett blogginlägg som löpande uppdateras med nyheter om hur kommuner runt om i landet lägger miljonbelopp på boende till invandrare. Media försöker såklart mörka detta men…

Uppdatering 2014-03-17: Nytt flyktingboende i Onsala

Efter sommaren ska ett nytt hem för ensamkommande flyktingbarn öppna i Onsala.
Kommunen sätter av tio miljoner och har köpt en flerfamiljsvilla i Gottskär.

Köpeskillingen är på nio miljoner för den stora villan som ska anpassas och byggas om för att bli ett hem åt cirka tio ensamkommande flyktingbarn. Det blir ett så kallat steg två boende, där de som fått permanent uppehållstillstånd ska bo.

Uppdatering 2014-01-28: Västerås stad köper in bostadsrätter och villor åt invandrare

Det händer alltså igen. Vissa PK försöker raljera att detta inte är något problem eller att det ens existerar. Men som VLT skriver:

Det behövs fler bostäder för flyktingar och hemlösa i Västerås. Bristen på hyresrätter gör att Västerås stad nu i stället köper in bostadsrätter och villor.

[..]

Staten vill även att kommunen köper in cirka 7 till 10 fastigheter som bostäder åt flyktingar.

Tidigare har media rapporterat om hur kommuner köper mångmiljonfastigheter:

Ekuriren rapporterade följande (23 augusti 2013):

Färre vill bo på äldreboende. Därför dras 24 av 40 platser på äldreboende Solvändan in. Samtidigt sparar kommunen nio miljoner, pengar som delvis ska göra hemtjänsten bättre. Läs hur de boende och anhöriga reagerat på Strängnäs kommuns besked

Men den 27 augusti 2013 köpte kommunen en villa:

Lundvägen 12, Strängnäs
Bostaden är såld

Köpeskilling
3 850 000 kr
Kvadratmeterpris
20 699 kr/m²
Datum
2013-08-27
Säljare
  • Sterner, Lars
  • Sterner, May-Britt
Köpare
  • Strängnäs Kommun
Jaha, tänker ni kanske. Varför köper kommunen en villa för nästan 4 miljoner kronor? Tja, det kan ha att göra med denna tårdrypande artikel i Metro, som snyftar enormt mycket för somalierna i artikeln:

Familjen Aden Abdullahi består av tio barn och två vuxna. Tillsammans bor de i en lägenhet i Strängnäs på 35 kvadratmeter. I ett och samma rum äter, sover och pluggar de. – Inte ens djur bor så här trångt, säger Ahmed Gedi Aden, pappan i familjen.

Synd om dem eller hur? Får leva gratis på svenska välfärden i världens bästa land, men klagas kan det. Det handlade alltså om familjen ”Aden” som Metro rapporterar. Så, vem är då folkbokförd på den av kommunen nyinköpta mångmiljonvillan? Se själva.

Uppdatering: Det verkar som att det denna gång bara ska vara ”temporärt” boende. Kanske. Kanske inte. Vi får se vem som bor där om ett tag.

Men fenomenet med att kommuner spenderar miljoner på invandrare samtidigt som de skär när på välfärden lär vi se mer av (som i länkarna ovan), tyvärr.