Som i Malmö – engelsmännen flyr mångkulturen

Europe: A Continent in Flight

the following expressed what was by far the majority view:

• “Native Londoners are being driven out because their neighbourhoods are being overrun by cultures that are very different to, and sometimes openly hostile to their own….Politicians continue to sell this country’s future to advance their own political careers.”

• “Labour mis-sold multiculturalism as a pipe dream of diverse, thriving communities enriching each other’s cultures, when in reality it is much, much different.”

• “I challenge any MP (preferably Labour or Lib Dem) to go live in Peckham for a week, without your drivers or bodyguards, and then come back and tell me that multiculturalism is a good thing.”

• “Only this type of BBC/Guardian liberal could put the gloss of ‘success’ and ‘aspiration’ on this story….People are sick of this social experiment. They are voting with their feet.”

Alltså precis som i Malmö:

”Känner mig inte hemma längre. För mycket kriminalitet. För mycket motsättningar mellan olika, svenska och utländska, grupper. Jag upplever Malmö som en osäker plats att bo på.”

”Våldet blev för dominant på Lindängenskolan för att familjen skulle känna sig trygg. På grund av ovanstående plus stor invandrartäthet och för lite resurser blev även själva undervisningen hotad. Även utanför skolan blev det otryggt. Mamma i familjen blev vid ett tillfälle mordhotad av på Posten.”

”Vill inte riskera att hamna på ett serviceboende med merparten av de boende som talade bristfällig svenska.”

”Malmö har blivit ett belägrat ghettoområde…Alla tänker det men ingen får säga det, men faktum kvarstår: invandrarna beter sig som några dj…a svenska semesterfirare.”

”Malmö är i gungning. I vissa delar är det alldeles för mycket folk av icke svensk härkomst. Det känns som om man är utomlands och inte i Sverige när man är/bor i Malmö. Det skapar problem, otrygghet, irritation, rädsla, osäkerhet och orättvisa.”

[…]

Snart i en stad nära dig.

Lite mer om Fölsters rapport

Stefan Fölster, känd för att inte kunna räkna samt inte går att lita på, släppte som vissa vet en ”rapport” nyligen som ska ”bevisa” att invandring inte alls påverkar kommunerna negativt.

Hur går då Fölster detta? Jo, genom att dels ta fram ett antal faktorer som ”speglar situationen i kommunerna” och därefter jämföra det med andelen invandrare, d.v.s. korrelationen därimellan.

I högstadiematte (när man är mellan 13-15 år cirka) får man lära sig om korrelation. I Matteboken.se t.ex. kan man läsa följande:

Viktigt att komma ihåg när man gör korrelationsundersökningar är att bara för att det finns korrelation mellan variablerna man tittar på så behöver det inte finnas ett orsakssammanhang [..]

Vad betyder detta? Jo:

Om vi gör en undersökning där vi jämför hur gammal man blir i förhållande till rikedom så kanske vi får fram att det ser ut att finnas en stark positiv korrelation mellan hur mycket pengar man har och hur gammal man blir, men det skulle också kunna vara tvärtom att ju äldre man blir desto rikare är man eller att det beror på en tredje faktor som har med levnadsstandard att göra och att det är den som i första hand påverkar den beräknade livslängden och inte pengarna på kontot.

Detta kallas på engelska ”spurious regression”:

In statistics, a spurious relationship (or, sometimes, spurious correlation or spurious regression) is a mathematical relationship in which two events or variables have no direct causal connection, yet it may be wrongly inferred that they do, due to either coincidence or the presence of a certain third, unseen factor (referred to as a ”confounding factor” or ”lurking variable”).

Fölster har av vad jag kan se av hans rapport just gjort en korrelationsanalys mellan andel invandrare och hans variabler. Men har han påvisat ett orsaksamband? Inte av vad som framgår av rapporten.

Det tycks som att Fölster på samma sätt som innan uppvisar en mycket underlig okunskap om statistik. Att bevisa något genom korrelation är inte svårt.

Få invandrare kan t.ex. korrelera med kallare väder (få invandrare i Norrland, kallare väder i Norrland), men innebär det att invandrare gör vädret kallare? Nej, det vill nog ingen påstå.

Vad det verkar begår Fölster samma typ av misstag han gjort sig känd för:

– När Fölster försökte såga SD:s budget hade han inte ens sett siffrorna

– Räknade om 65 miljoner kronor till 650 miljoner kronor som hamnade i hans rapport

– Att han 2007 påstod att ”95 procent av svenskarna kringgår välfärdssystemen” som byggde på en vetenskapligt värdelös webbenkät, och för att komma upp i monstersiffran hade blandat stort och smått, brottsligt och lagligt.

– Att han:

[..] jämför kommuner rakt av, oavsett storlek. Och som grädde på moset slår han ihop storstäderna med sina kranskommuner.

På så vis döljs många av de invandrartäta och socialt tungt belastade områden och kommuner vi annars brukar prata om. Stadsdelen Söders fattigdom drunknar i Helsingborgs totala rikedom. Möllevångens och Rosengårds socialbidrag vägs upp av Lommas och Bellevues till ett hyggligt snitt. Tenstas och Botkyrkas låga inkomster dras upp av Lidingö och Nacka när de slås samman. Hammarkullens arbetslösa försvinner i statistiken när de klumpas ihop med Örgryte och Lerum.

Så skapar Fölster sin synvilla.

– Och sist men inte minst; verkar tro att korrelation är kausalitet (beskrivet ovan)

———–

Att Fölster ”rapporter” snarare drivs av ideologi är fakta råder det väl inte längre mycket tvivel om.

Som jag sa; nu har det senaste hoppet för PK börjat smulas sönder

Som jag sa; nu har det senaste hoppet för PK börjat smulas sönder, som det alltid gör till slut.

Problemet med Stefan Fölster är att det inte går att lita på vad han säger, ens när man tycker att han har en poäng.

I söndags slog han till igen och meddelade via en debattartikel i Dagens Nyheter att det här med integrationsproblem inte är så kinkigt

Men det betyder ju inte att det inte också finns integrationsproblem. Men dem lyckas Fölster dölja, genom att tala om ”orter” i kombination med de ständigt förrädiska ”medelvärden” och ”andelar”.

Han jämför kommuner rakt av, oavsett storlek. Och som grädde på moset slår han ihop storstäderna med sina kranskommuner.

På så vis döljs många av de invandrartäta och socialt tungt belastade områden och kommuner vi annars brukar prata om. Stadsdelen Söders fattigdom drunknar i Helsingborgs totala rikedom. Möllevångens och Rosengårds socialbidrag vägs upp av Lommas och Bellevues till ett hyggligt snitt. Tenstas och Botkyrkas låga inkomster dras upp av Lidingö och Nacka när de slås samman. Hammarkullens arbetslösa försvinner i statistiken när de klumpas ihop med Örgryte och Lerum.

Så skapar Fölster sin synvilla.

Jakten på nya ”bevis” för hur bra mångkultur är lär fortsätta.

”NU har vi hittat Argumentet med stort A”, sa PK och blev sen motbevisade

Det händer varje gång och är lika roligt varje.

PK:s desperata jakt efter det där argumentet FÖR massinvandring och mångkultur som en gång för alla ska kunna användas mot verklighetens folk när dessa frågor ska debatteras.

”Nu minsann”, tänker PK, ”har vi hittat Undersökningen” som minsann gav SD så de tiger.

Jaha, säger verklighetens folk då luttrat och krossar sedan deras lilla skrala illusion. Jag ska ge bara några exempel på detta:

1) ”Invandringen ökar exporten!”

SVT skrev för ett tag sedan om hur Ökad invandring ger miljardexport :

Enligt UD:s studie leder en ökning av invandringen med 12.000 personer till att exporten ökar med sju miljarder kronor.

Politiskt Inkorrekt  noterar dock att följande står att läsa i rapporten:

Resultaten pekade på att – jämfört med migration från Europa – så påverkas inte migrationseffekten på handeln signifikant beroende på om ursprungslandet är i Asien eller Amerika. För Stillahavsregionen finns å andra sidan en positiv interaktionseffekt för både exporten och importen. Däremot är migranteffekten negativ för Afrika.

Det är ungefär vad vi SD:are säger; kulturellt närstående är bättre än de som står långt ifrån våra värderingar och normer. Givetvis väljer dock SVT att inte uppmärksamma att invandring från Afrika (och jag gissar från Mellanöstern) är negativ…

AJDÅ.

2) ”Somalier lyckas jättebra i USA!”

Lite mer som slår sönder PK-myten om hur fantastiskt somalier klarar sig i USA.

Mayor Robert Macdonald (R) of Lewiston, Maine, is drawing attention for controversial remarks in a BBC interview that aired on Sept. 11, in which he tells immigrants who come to America: ”You come here, you come and you accept our culture and you leave your culture at the door.”

In 2002, then-mayor Laurier Raymond also upset the Somali community when he asked immigrants to stop coming to the city because there was too much pressure on Lewiston’s social services.

Eller:

Vi har väl alla hört om somaliers förträfflighet om bara Sverige hade ställt upp för dem? Jag har tidigare skrivit om det, nu skrivs det igen.

But why rely on anecdotal evidence when there is high-quality official statistics available?

The OECD reports the employment rate of working age Somali immigrants in Sweden, the U.K, the United States and Canada. To provide context, typical employment rate for natives in those countries is around 70-80%.

Here is the employment rate for Somali immigrants aged 16-65:
Sweden 24%.
U.K: 15%
Canada: 36%
United States: 52%

[..]

It is of course trivial that immigrants benefit from immigration. What the Swedish public pays Swedish economists for is determining what policies Swedish society benefits from, in this case immigration policy. Bergh never even addresses this question, preferring instead to daydream about donating Sweden to the world based on some private utilitarian morality.

Etc.

AJDÅ.

3) ”Kanada lyckas jättebra med massinvandringen”

Min kollega Christoffer Dulny skriver på Newsmill om myten om Kanada som regeringen odlar, ett område jg skrev om nyligen (Invandringskostnader; rapporter från Norge och Kanada):

Integrationsministern Erik Ullenhag har gång på gång hyllat den kanadensiska modellen vad gäller invandring i stort. Efter en nyutkommen rapport om att kostnaderna för Kanada uppgår till 100-tals miljarder per år är det dags att ändra tonläge och sluta sprida myten om det lyckade Kanada, skriver SD:s politiska samordnare.

Ett annat väldigt populärt argument är att landet X står inför en demografisk bomb och nu behövs det invandrare för att rädda välfärden och pensionerna. Det är en debatt vi haft i Sverige sedan 1930-talet, senaste modeflugan var 40-talisterna som skulle gå i pension och där det skulle uppstå akut arbetsbrist inom en stor rad områden på den svenska arbetsmarknaden. Nu har närmre 75% gått i pension, någon artikel om 40-talistkrisen har jag inte läst på länge. I den kanadensiska rapporten sågas detta argument längs fotknölarna. För att kunna rädda välfärden måste de inte bara tjäna ihop till sin egen välfärd, de måste även tjäna ihop till värdlandets välfärd.

Eller:

Kanada: Immigrants cost $23b a year

Immigrants to Canada cost the federal government as much as $23-billion annually and ”impose a huge fiscal burden on Canadian taxpayers,” according to a think-tank report released Tuesday that was immediately criticized as telling only part of the story.

ETc.

AJDÅ.

4) ”Boken som bevisar hur bra massinvandringen är” (”Migrationens kraft”)

Tino Sanandaji såger fullständigt Norberg och hans bok. Det är nästan så att man tycker synd om dem.

AJAJAJ.

—————–

Detta är den normala gången alltså. PK letar desperat, presenterar med jämna mellanrum en ny ”undersökning”, bok eller annat, oerhört belåtna över att denna gången har de minsann oss. På Twitter börjar PK frenetisk referera till texten med gliringar om att ”vad ska ni göra nu”. Uppenbarligen har de kort minne för sådana gliringar har de gjort innan men ”råkar” ha glömt bort det så snart de blivit förödmjukade.

Varför blir det alltid såhär då? Jo, av den enkla anledningen att de ängsligt politiskt korrekta är helt frikopplade från verkligheten. Det är därför de blir så förvånade varje gång den biter dem i röven. Men för dem är det som ett osynligt spöke – det är därför de inte fattat att verkligheten just gjorde ett besök.

Samma sak kommer garantera hända med Fölsters ”undersökning”. Kom då ihåg alla PK som lyfte fram den.

För lite perspektiv på denna Fölster kan jag rekommendera dig att läsa DETTA.