Om min kandidatur till SD Stockholms stad

Som aviserades när valberedningens förslag kom ut kandiderar jag till SD Stockholms stad som styrelseledamot.

Tidigare var jag invald i SD Lunds styrelse och Lunds kommunfullmäktige. Det var uppdrag som på många sätt skolade mig politiskt men som jag avsade mig på grund av avståndet till Stockholm. Förhållandena är däremot annorlunda i SD Stockholms stad där distriktet är på samma plats som mitt riksdagsarbete.

Sedan riksdagsinträdet har jag spenderat den absoluta merparten av min tid i Stockholm.

Mitt riksdagsarbete, valrörelsearbete i Stockholm och engagemang för staden har gjort att min förankring blivit allt större. När jag fick frågan om att ställa upp för SD Stockholms stad för att bidra till distriktets utveckling såg jag det som en naturlig fortsättning på min tid här. I sådana situationer övervägs självklart om det finns tid för att göra ett bra jobb. Den funderingen avfärdade jag dock relativt snabbt.

Vi har många i riksdagsgruppen som har tunga lokala uppdrag redan idag. Exempelvis Jimmie Åkesson som fortfarande i Sölvesborgs kommunfullmäktige och i kommunföreningen som styrelseledamot. Även Richard Jomshof, Marcus Wiechel, Pavel Gamov, Robert Stenkvist och Carina Herrstedt är exempel på riksdagsledamöter med tunga lokala uppdrag, exempelvis distriktsordförande och KF-ledamöter.

Jag har känt och känner fortfarande mycket positiv respons från Stockholm stads medlemmar. Det blev medlemsrekord under mitt föredrag om invandringspolitiken för en månad sedan och med mina erfarenheter från tidigare och nuvarande politiska uppdrag kan jag bidra med mycket till SD Stockholms stad, både politiskt och organisatoriskt.

Den styrelse valberedningen föreslår är en styrelse som har bred kompetens, är idérik och kan verkställa beslut. Det är en blandning av ungdomar och politiskt erfarna som kommer jobba med en lugn ordförande med akademisk bakgrund. Under Mias ordförandeskap har aktiviteten aldrig varit högre, medlemsmöten aldrig varit mer besökta och med den föreslagna styrelsen kommer detta att utvecklas.

Det ser jag fram emot och jag hoppas på ert stöd den 1 mars!

Vänliga hälsningar, Kent Ekeroth

”Lavin av forskning motbevisar invandringsanhängarna”

Jag svarar Schulte (M) på hans debattartikel om invandringens påstått positiva effekter.

Kent Ekeroth (SD): ”Otaliga forskningsrapporter har visat på betydande negativa ekonomiska effekter av invandringen. Professor Jan Ekberg uppskattade det till ett minus på mellan 30 till 120 miljarder kronor per år.”

Jag debatterar SD-nämndemän med f.d. överåklagare Sven-Erik Alhem

Inslaget kan ses och höras här.

#KryapådigJimmie

‪

#‎KryapådigJimmie‬

Jimmie har tagit en välbehövlig paus. Jag måste säga att jag förstår honom helt och hållet.

Det är svårt att föreställa sig någon partiledare som gjort så mycket som Jimmie gjort under åren samtidigt som han varit ansvarig för ett parti som växt så mycket, som varit under så hård press där det i slutändan varit han som fått ta alla frågor, all kritik och all stress – oavsett var eller vem det handlade om inom SD.

Från interna strategiska beslut, till att representera den sverigevänliga folkrörelsen i TV och radio. Att vara förberedd och påläst på alla politiska områden. Att hoppa från en intervju till en annan, från en debatt till en annan. Att besöka fler städer och platser än någon annan partiledare, samtidigt som han har en familj där hemma med ett relativt nyligt tillskott med namnet Nils.

Under tiden ägnar sig den tredje statsmakten åt att på illegala vägar rota fram saker ur hans personliga liv och ekonomi, som har noll och inget att göra med hans jobb och ansvar som Sveriges enda oppositionsledare.

Det finns de av oss inom SD som själv varit med om stress och press och på så sätt vet hur det kan kännas – men ingen har varit under så hård press under så lång tid som Jimmie.

Därför har jag full förståelse för att han nu, efter en hård och lång valrörelse, känner att han måste varva ner ett tag. Med tanke på hans långvariga engagemang och ideologiska övertygelse om att vi har mycket att reparera i det här landet är jag övertygad att han kommer tillbaka snart.

Sänder mina varmaste tankar till Jimmie+familj och hoppas de får ta igen sig rejält. Kram på er.

#KryapådigJimmie

Valet 2014

Det är drygt två veckor kvar till valet 2014 och Sverigedemokraterna har stora chanser att bli tredje största parti och vågmästare i Sverige Riksdag.

Jag kandiderar på plats nummer 15 och hoppas att ni vill lägga er röst på en som vågar säga och göra det som krävs.

Under dessa fyra år är jag den riksdagspolitiker som lagt flest motioner, drivit frågor långt innan de blev populära i media eller av de andra partierna. Exempelvis frågan om hårdare straff, utvisning av kriminella utlänningar, terrorresorna, den arabiska ”våren” och mycket annat.

Ta en titta på några av videorna nedan för ett axplock av det jag gjort hittills (min Youtube kanal hittar du här).

Lägg en röst på mig och visa etablissemanget att du vill ha ett rivjärn i Riksdagen 🙂

Här sätter jag dit journalister:

Jag intervjuer SVT:S Christer Stenberg om hans påhitt under en intervju

Efter att ha sett SVT:s intervju med Jeff Ahl (SD) ringde jag upp Christer Stenberg, reporter på SVT och ställde några frågor.

Hör och häpna.

 

Det var inte jag som började klaga, det var media/Nosh & Chow som började ljuga

Ett klargörande över vad folk inte verkar förstå and Nosh & Chow och mediadrevet:

Det var inte jag som började klaga över att jag blev utslängd.

Anledningen till att jag gick ut med att det var p.g.a. mina åsikter var för att andra ljög om att jag blev utslängd p.g.a. påstådd kränkning. Det var alltså ett försvar mot deras lögner. Hade restaurangen och media inte slagit på stora trumman med en/flera uppenbara lögner hade jag inte brytt mig.

Jag vet nämligen att media/nöjes/krogbranschen i Sverige är som den är. Förhoppningsvis kommer sverigevänner att framöver starta egna restauranger och uteställen dit sverigevänner är välkomna.

Men det är menar jag viktigt att poängtera just detta: det var inte jag som började klaga. Det var media/Nosh & Chow som började ljuga. När de väl gjorde det är jag såklart tvungen att försvara mig med sanningen. Och sanningen är den att jag blev utslängd för att jag är SD:are och dessutom förtalad.

Så när man läser alla idiotiska ledare om ”Hur känns det att bli utslängd” etc så ska folk veta att jag inte klagade, förrän lögnerna började hagla.

PS. Media beskrev det som att ”ord står mot ord”. Helt fel. ”Kvinnan” som sägs ha påstått att jag ”kränkt” henne – var är hon? Existerar hon ens? Det enda ”ordet” som finns är mitt, för någon mystisk kvinna som sägs ha blivit kränkt har ju inte visat sig. Hur kan då media hävda att ord står mot ord? Vems ord? Mitt mot…vems?

Det är inte ord mot ord. Det är ord mot inget.

Om Nosh & Chows lögner och svensk medias villighet att återge dem

Som ni kanske förstår känner jag att jag behöver klargöra ett och annat i.o.m. medias senaste drev, som är sanslöst på många sätt.

Det fungerar nämligen så i dagens Sverige, med vår PK-media tillsammans uppenbarligen med ett nöjesetablissemang som är exakt likadana; sverigedemokrater och vänner till sverigedemokrater får inte längre gå på restaurang.

Vad som hände i fredags är följande:

Jag är hemma hos en vän med andra bekanta och vi tittar på Sveriges handbollsmatch mot Kroatien. Ett tag efter matchens slut bestämmer vi oss för att gå hem till mig för att umgås.

På vägen dit föreslår en i sällskapet att vi kan ta en drink och därefter gå hem till mig. På så sätt hamnar vi på Nosh and Chow.

Vi går in, vi beställer var sin drink och vi ställer oss och talar med varandra.  Vi är fyra stycken inklusive mig. Vi pratar inte med några  andra, vare sig män eller kvinnor utan vi håller oss för oss själva. Efter cirka 10 minuter eller så kommer en ”värd” fram; en man i propra kläder, med öronsnäcka och säger att hans chef (chefen för restaurangen vi var på) vill att vi ska lämna stället. Här är hans bild (killen i svart skägg och svart hår precis framför mig, dvs till höger i bilden):

Här är en annan bild på honom, där man kan se hans öronsnäcka:

Han säger rakt ut att det är för att ”ni” är sverigedemokrater (nu var det visserligen endast jag som är sverigedemokrat – mina vänner har inget samröre med SD överhuvudtaget).

Vi tillåts att dricka upp den drink vi redan har i handen. Omkring 10 minuter senare kommer samma man fram igen, vi har en kort diskussion och därefter lämnar vi stället.

I en sådan situation kan man ju tycka att det är restaurangen som bör kritiseras och ifrågasättas. Men icke. Detta är ju Sverige. Så vad händer?

Jo, PK-media börjar ringa; mig, SD och alla andra. Restaurangen går ut med en rak lögn om att någon ”kvinna” ska ha blivit ”kränkt” av mig. Kvinnan i sig är bekvämt nog anonym. Ingen i vårt sällskap talade överhuvudtaget med någon kvinna på stället. Alls. Inte ett ord.

Den enda kontakt annat än med mitt sällskap är inledningsvis när drinken beställs och därefter när ”värden” kommer fram till oss.

Vad som var lite olyckligt för restaurangen är att jag spelade in samtalet med honom som ville slänga ut oss. Här kan ni höra det.

Som sagt; han säger rakt ut att det är för att vi är SD:are.

Så vad händer då?

Jo, som ni minns hävdade restaurangen i efterhand att det var p.g.a. kränkning mot en kvinna, trots att ingen i sällskapet överhuvudtaget pratat med någon utanför sällskapet förutom med ”värden”. Så nu istället förnekar restaurangen att ”värden” jobbade för dom! Lögn nummer två alltså.

Detta trots att (förutom ljudinspelningen):

–       Värden stod bakom bardisken emellan våra samtal

–       Värden sa att det var hans chef som ville ha bort oss

–       Värden meddelande detta till Säpo som alltså är vittnen

–       Värden instruerade ordningsvakterna utanför att ej släppa in oss igen

–       Värden bar en öronsnäcka

Medias och restaurangens version börjar bli lite skakig, eller hur?

Expressen skriver dessutom att VD:n inte är säker på om jag sa något nedsättande till den här anonyma kvinnan.

Ni vet att det var Kent som sa det?

– Det är jag inte helt säker på [..]

Historien börjar krackelera.

Om någon förolämpning ens sades är det mer troligt att det var någon av de andra gästerna som sa den till oss, då de uppenbarligen var anti-SD, vilket framgår av videon som Aftonbladet publicerade (som någon annan gäst hade filmat).

Trots allt detta, fortsätter ändå media att måla upp det som att jag gjorde något, att jag var ute och slirade igen, trots att vi tog en enda drink på en restaurang, på väg hem till mig.

Men inte nog med det. Redan på fredagen lämnade Säpo in en anmälan mot restaurangen för att Nosh & Chow diskriminerade mig! Enligt Säpos egna iakttagelser ska restaurangen alltså ha slängt ut mig utan anledning. (Uppdatering: Nyheter24 skriver om Säpos anmälan)

Sprickorna i fasaden ökar ytterligare.

Media fortsätter dock drevet, tar ett anonymt vittnesmål som sanning trots att flera andra vittnen, både poliser och bekanta som var med mig hela kvällen, visar motsatsen, trots ljudinspelning som visar sanningen och trots att VD:n dessutom i princip drar tillbaka anklagelsen mot mig.

Utöver detta kom en fjärde vän in till stället den kvällen, fast en liten stund efter att vi anlände dit. Han pratade med ”värden” efteråt, där värden återigen konstaterat att han slängde ut oss för att jag var SD:are. Alla dessa fyra vittnen har varit i kontakt med media och återgett vad som hände. Den mest ärliga rapporteringen hittills är faktiskt från Nyheter24.

Mina vänner, som inte har någon koppling alls till SD, är helt chockade över hur restaurangen tillåts ljuga och fabulera ihop historier och media sen tar det som sanning och framställer mig som boven i dramat. De trodde först det var ett skämt.

Kontentan av allt detta är rätt uppenbar: nöjesbranschen i denna stad är rabiat anti-SD. Tillsammans med den rabiat anti-SD media vi har i Sverige valde de att ljuga hejvilt, väl medvetna om att PK-media inte skulle göra några större ansträngningar att undersöka deras påståenden, trots att det inte ter sig så svårt.

Jag kommer anmäla Nosh & Chow för förtal.

Slutligen: Det finns de där ute som stödjer SD men som verkar ha åsikter om att jag går utanför min dörr. Kommentarer som ”Har Kent inte lärt sig att inte gå ut” och ”Nu är han ute och slirar igen” är vanliga. Jag tror inte dessa människor har tänkt efter.

Menar de på fullaste allvar att jag ska stanna inne 24 timmar om dygnet? Jag bör alltså inte äta på restaurang, handla i affärer eller träffa vänner ute?

En annan liknande incident i Stockholm inträffade för något år sedan på restaurang Marie Laveau på Södermalm. Detta var en vardagseftermiddag, runt 16-tiden. Jag gick in och satte mig vid bardisken och beställde en hamburgare. De två bakom baren började då tissla och tassla och en av dem kom fram till mig och sa att de inte serverar mig för att jag är sverigedemokrat. Jag lämnade då stället. Säpo var med och såg detta.

I en sådan situation skulle exakt samma sak kunna hända. Hade de ljugit ihop att jag skulle ha sagt något ”kränkande” hade media gladeligen blåst upp det också, och då hade vi varit i samma situation igen.

Ofta när jag befinner mig i offentligheten blir jag påhoppad helt oprovocerad, både fysiskt och verbalt. För en månad sedan cirka fick jag helt oprovocerat ett glas vatten hällt över mig exempelvis. Det är anmält och är ingen isolerad händelse.

Nej, jag vägrar anpassa mig till folk som anser att jag inte har rätt att vistas utomhus, bara för att media- och nöjesbranschen är rabiata åsiktsfascister. Jag är ledsen – men sådana situationer är inte mitt fel, det är deras.

Egentligen kan exakt samma situation inträffa om jag går och handlar bröd, så länge butiken väljer att dra en lögn och media hakar på.

Nej, den ordningen accepterar inte jag.

Jag kommer anmäla restaurangen och se till att detta blir grundligt undersökt, att kvinnan som ljuger om kränkningen dras fram i ljuset, att det så kallade vittnet i Expressen, att restaurangen, svensk media och alla de som ljuger ska ställas till svars för deras rena lögner och propaganda.

Mångfald skadar samhället visar färsk forskning

Det finns mycket forskning som visar på hur ”mångfald” skadar ett samhälle, inte minst är Putnam känd för sin forskning inom detta. Nyligen bekräftades återigen detta förhållande:

Their simulations of more than 20 million virtual “neighborhoods” demonstrate a troubling paradox: that community and diversity may be fundamentally incompatible goals.

After 20 million-plus simulations, the authors found that the same basic answer kept coming back: The more diverse or integrated a neighborhood is, the less socially cohesive it becomes, while the more homogenous or segregated it is, the more socially cohesive.

[..]

He told me that his model essentially predicted that, regardless of size, more segregated areas – be they neighborhoods or cities – will be more cohesive. He added in an email, “Or even, a more segregated earth will be more cohesive, and a less segregated earth will be less cohesive.

Alltså; ju mer ”mångfald” ett samhälle har och ju mer ”integrerat” det  är, desto lägre blir den sociala sammanhållningen. Och tvärtom: ju mer homogent det är och ju mer folk som är lika varandra segregeras från de som skiljer sig, desto större blir sammanhållningen och känslan av gemenskap.

Detta är ingen nyhet för de av oss som insett problemen med det mångkulturella samhället, men borde lära de andra något. Faktisk verklighet går dessutom hand i hand med denna forskning, vilket jag skrivit om tidigare.

Migrationsverkets generaldirektör pratar om invandrare som deras ”kunder” i internt brev

Läs och förskräcks