Mångfald skadar samhället visar färsk forskning

Det finns mycket forskning som visar på hur ”mångfald” skadar ett samhälle, inte minst är Putnam känd för sin forskning inom detta. Nyligen bekräftades återigen detta förhållande:

Their simulations of more than 20 million virtual “neighborhoods” demonstrate a troubling paradox: that community and diversity may be fundamentally incompatible goals.

After 20 million-plus simulations, the authors found that the same basic answer kept coming back: The more diverse or integrated a neighborhood is, the less socially cohesive it becomes, while the more homogenous or segregated it is, the more socially cohesive.

[..]

He told me that his model essentially predicted that, regardless of size, more segregated areas – be they neighborhoods or cities – will be more cohesive. He added in an email, “Or even, a more segregated earth will be more cohesive, and a less segregated earth will be less cohesive.

Alltså; ju mer ”mångfald” ett samhälle har och ju mer ”integrerat” det  är, desto lägre blir den sociala sammanhållningen. Och tvärtom: ju mer homogent det är och ju mer folk som är lika varandra segregeras från de som skiljer sig, desto större blir sammanhållningen och känslan av gemenskap.

Detta är ingen nyhet för de av oss som insett problemen med det mångkulturella samhället, men borde lära de andra något. Faktisk verklighet går dessutom hand i hand med denna forskning, vilket jag skrivit om tidigare.

“80% av grova återfallsförbrytare är invandrare”

Det säger Rudolf Hausmann, chef för en enhet inom åklagarmyndigheten som arbetar med återfallsförbrytare vars beteende betecknas som “särskilt brottsintensivt”.

FOCUS Online: Unga män med utländska rötter – är det så den typiska brottslingen ser ut?

Hausmann: I princip, ja. 80 procent av Berlins brottslingar har invandrarbakgrund. De flesta av dem – 43 procent – är av arabiskt ursprung, 32 procent kommer från Turkiet.

Dagens hjärnsläpp: Martin Aagård

Martin Aagård, en av alla dessa mångkulturvurmare i PK-åsiktsindustrin, får stå för dagens hjärnsläpp.

Han reagerade på en artikel i Aftonbladet (till mitt stora nöje) och twittrade:

Här försöker @kentekeroth smita från skatten

När jag sedemera hånade honom lite lätt med ett ”*snyft*” skrev han något ännu dummare:

Förstår inte. Gäller andra regler för dig än för vanliga svenskar?

Ojojoj. Måste vara ett av de mer dumma påstående jag tror mig ha läst.

1) Skattesmitning

Aagård verkar ha inbillat sig att det är att smita från skatt när man startar bolag/föreningar/företag eftersom man då får lägre skatt/undviker den helt i vissa sammanhang. Med den logiken anser Aagård att alla föreningar och företag i Sverige, och dess ägare/medlemmar, är skattesmitare, eftersom dessa organisationsformer får sänkt skatt/alternativt skattebefriade.

Med samma logik bör Aagård anse sig själv som skattesmitare eftersom han inte beskattas för Aftonbladets inkomster.

Maken till idiotiskt uttalande får man leta efter.

2) ”Gäller andra regler för dig än för vanliga svenskar”

Denna fråga ställer sig Aagård. Hmm. Det är precis tvärtom. Samma regler gäller för mig. Dessa regler medger att jag startar föreningar, företag och bolag – precis som för alla andra. Förstod inte Aagård att bl a föreningsfrihet även gäller för mig? Eller är problemet att han kanske önskar att den inte gjorde det?

Han har ej besvarat dessa frågor i skrivande stund.

Maken till idiotiska uttalanden får man leta efter, men det säger en del om nivån på svenska ”journalister” eller andra inom PK-industrin.

Begreppet massinvandring förklaras lite närmare

Media mörkar signalement – inte i Norge

 

 

Uppdatering: På twitter sa en TV4-journalist följande:

 

 

 

Men uppenbarligen var det, förutom norsk media,  även BBC och arabisk media (!) som ansåg att återge ett CITAT ordagrant var korrekt. Känns om att svenska pravda-media är rätt ensamma. 

Illegala nvandrare får gratis – svenskar får betala

GP

När pengarna inte räcker till något utöver det nödvändigaste blir dåliga tänder snabbt ett problem. Allt som inte räknas som akut får vänta. Det blev Niklas Lindqvist varse när han nekades till ett inbokat tandläkarbesök.

Samtidigt:

Från 1 juli är det inte bara asylsökande som får skattesubventionerad vård, utan även de som redan fått avslag på sin asylansökan eller inte ens sökt asyl. Och allt ska betalas av de svenska skattebetalarna – som själva betalar dyrt för samma vård.

Ett räkneexempel (klicka på ”de tillståndslösa”) som vi tog fram visar att en illegal invandrare får betala:

Av exemplet framgår att en pensionär som har levt hela sitt liv i Sverige kommer att betala 7490 kronor om året för den vård som personen behöver. För en invandrare som uppehåller sig illegalt i Sverige (så kallad papperslös) uppgår kostnaden till 1830 kronor.

Fast i realiteten behöver den illegala inte ens betala 1830 kr, eftersom det inte finns någonstans att skicka räkningen till.

Så i realiteten blir det 0 kr för invandraren – 7500 för pensionären.