Pensionärer slängs ut samtidigt som ny villa köps åt invandrare?

Detta är ett blogginlägg som löpande uppdateras med nyheter om hur kommuner runt om i landet lägger miljonbelopp på boende till invandrare. Media försöker såklart mörka detta men…

Uppdatering 2014-03-17: Nytt flyktingboende i Onsala

Efter sommaren ska ett nytt hem för ensamkommande flyktingbarn öppna i Onsala.
Kommunen sätter av tio miljoner och har köpt en flerfamiljsvilla i Gottskär.

Köpeskillingen är på nio miljoner för den stora villan som ska anpassas och byggas om för att bli ett hem åt cirka tio ensamkommande flyktingbarn. Det blir ett så kallat steg två boende, där de som fått permanent uppehållstillstånd ska bo.

Uppdatering 2014-01-28: Västerås stad köper in bostadsrätter och villor åt invandrare

Det händer alltså igen. Vissa PK försöker raljera att detta inte är något problem eller att det ens existerar. Men som VLT skriver:

Det behövs fler bostäder för flyktingar och hemlösa i Västerås. Bristen på hyresrätter gör att Västerås stad nu i stället köper in bostadsrätter och villor.

[..]

Staten vill även att kommunen köper in cirka 7 till 10 fastigheter som bostäder åt flyktingar.

Tidigare har media rapporterat om hur kommuner köper mångmiljonfastigheter:

• Laholm klubbade beslutet om inköp av fastighet för 4,75 miljoner kronor för boende till åtta ensamkommande flyktingbarn
• Kommunen vill köpa villor till flyktingfamiljer
• Gagnef köpte mångmiljonvilla som sedan blev boende för invandrare

Ekuriren rapporterade följande (23 augusti 2013):

Färre vill bo på äldreboende. Därför dras 24 av 40 platser på äldreboende Solvändan in. Samtidigt sparar kommunen nio miljoner, pengar som delvis ska göra hemtjänsten bättre. Läs hur de boende och anhöriga reagerat på Strängnäs kommuns besked

Men den 27 augusti 2013 köpte kommunen en villa:

Lundvägen 12, Strängnäs
Bostaden är såld

Köpeskilling

3 850 000 kr

Kvadratmeterpris

20 699 kr/m²

Datum

2013-08-27

Säljare

• Sterner, Lars
• Sterner, May-Britt

Köpare

• Strängnäs Kommun

Jaha, tänker ni kanske. Varför köper kommunen en villa för nästan 4 miljoner kronor? Tja, det kan ha att göra med denna tårdrypande artikel i Metro, som snyftar enormt mycket för somalierna i artikeln:

Familjen Aden Abdullahi består av tio barn och två vuxna. Tillsammans bor de i en lägenhet i Strängnäs på 35 kvadratmeter. I ett och samma rum äter, sover och pluggar de. – Inte ens djur bor så här trångt, säger Ahmed Gedi Aden, pappan i familjen.

Synd om dem eller hur? Får leva gratis på svenska välfärden i världens bästa land, men klagas kan det. Det handlade alltså om familjen ”Aden” som Metro rapporterar. Så, vem är då folkbokförd på den av kommunen nyinköpta mångmiljonvillan? Se själva.

Uppdatering: Det verkar som att det denna gång bara ska vara ”temporärt” boende. Kanske. Kanske inte. Vi får se vem som bor där om ett tag.

Men fenomenet med att kommuner spenderar miljoner på invandrare samtidigt som de skär när på välfärden lär vi se mer av (som i länkarna ovan), tyvärr.

Studenter slängs ut – invandrare flyttar in

Det är verkligheten i Sverige:

Nyligen blev det klart att de tio ensamkommande flyktingpojkarna kommer att flytta in i Kaplansgården. Det betyder att de som bor där i dag måste lämna studentbostaden.

– Vi var inte alls beredda på att behöva flytta. Jag trivs jättebra här och därför känns det tråkigt, säger studenten Camilla Lindqvist.

[..]

Emma Arvidsson och hennes kurskamrater läser trädgårdsutbildning där mycket av undervisningen sker vid Wij trädgårdar. I dagsläget har studenterna tillgång till en uteplats vid huset.

– Jag gillar att vi har ett ordentligt kök och en stor trädgård. Vi har precis gjort i ordning och startat en plantering som vi tänkte att studenterna efter oss kan ta över, men nu har allt jobb gjort i onödan, säger hon.

Läs hela artikeln.

Mångfald skadar samhället visar färsk forskning

Det finns mycket forskning som visar på hur ”mångfald” skadar ett samhälle, inte minst är Putnam känd för sin forskning inom detta. Nyligen bekräftades återigen detta förhållande:

Their simulations of more than 20 million virtual “neighborhoods” demonstrate a troubling paradox: that community and diversity may be fundamentally incompatible goals.

After 20 million-plus simulations, the authors found that the same basic answer kept coming back: The more diverse or integrated a neighborhood is, the less socially cohesive it becomes, while the more homogenous or segregated it is, the more socially cohesive.

[..]

He told me that his model essentially predicted that, regardless of size, more segregated areas – be they neighborhoods or cities – will be more cohesive. He added in an email, “Or even, a more segregated earth will be more cohesive, and a less segregated earth will be less cohesive.

Alltså; ju mer ”mångfald” ett samhälle har och ju mer ”integrerat” det  är, desto lägre blir den sociala sammanhållningen. Och tvärtom: ju mer homogent det är och ju mer folk som är lika varandra segregeras från de som skiljer sig, desto större blir sammanhållningen och känslan av gemenskap.

Detta är ingen nyhet för de av oss som insett problemen med det mångkulturella samhället, men borde lära de andra något. Faktisk verklighet går dessutom hand i hand med denna forskning, vilket jag skrivit om tidigare.

“80% av grova återfallsförbrytare är invandrare”

Det säger Rudolf Hausmann, chef för en enhet inom åklagarmyndigheten som arbetar med återfallsförbrytare vars beteende betecknas som “särskilt brottsintensivt”.

FOCUS Online: Unga män med utländska rötter – är det så den typiska brottslingen ser ut?

Hausmann: I princip, ja. 80 procent av Berlins brottslingar har invandrarbakgrund. De flesta av dem – 43 procent – är av arabiskt ursprung, 32 procent kommer från Turkiet.

Kommenterad debatt mellan Ekeroth (SD) och Billström (M) om bl a syrisk invandring

Här är hela den kommenterade debatten (6 min):

Här nedan ser du ett stycke utklipp som specifikt handlar om omfattningen av den svenska invandringen.

Uppdaterad:

1) Frågan till Billström om han accepterar 22 miljoner syrier hit är hypotetisk såklart, men frågan ställdes för att utröna Billströms inställning till invandringen. Med dagens regler som han försvarar säger han implicit att han skulle acceptera hur många invandrare som helst därifrån – eftersom han inte sätter någon gräns. Frågan blir därmed relevant för att visa på hans absurda syn på invandringsvolymen – oavsett hur troligt eller inte det är att de kommer hit. Har man lite sunt förnuft förstår man ett sådant resonemang.

2) Siffrorna om återvandring användes för att ge överblick åt återvandrarna. Om det är 40% år 2010 eller 50% år 2012 är av mindre betydelse i sammanhanget. Det intressanta är som sagt vilka grupper som återvänder och då utgick jag från RUT:s tabell som sammanställdes för 1990-2000. Finns det någon anledning till att utvandringen skulle ha ändrat karaktär nämnvärt sedan dess? Presentera isåfall uppdaterad sådan statistik.

Jag gick därefter igenom irakierna som återvände och resultatet av den granskningen, som alltså ligger ännu närmare i tiden (2000-2010), är en återvandringsgrad på 8% cirka. Vissa ogillar såklart denna fakta också, då den inte överensstämmer med den bild de försöker förmedla, men det ändrar inte faktumen. Vissa menar att återvandringen gått upp därefter och hänvisar till år 2012; men tittar man på hela den perioden, 2000-2012 är det ändå bara en återvandringsgrad på drygt 10%. Alltså långt ifrån ”väldigt ofta” som Billström sa.

3) Billström tog upp SCB:s statistik över ”invandring”, vilket t.ex. inkluderar Pelle Svensson som exempelvis åker till Australien för att plugga eller jobba något år och folkbokför sig där och sedan återvänder. Är det en rimlig definition på invandring? Inte direkt. Migrationsverket däremot för statistik över uppehållstillstånd, d.v.s. de som ges tillgång till Sverige, vilket är en relevant statistik. De får så att säga ”nycklarna till Sverige”. Den siffran var 111 090 år 2012. So jo, det väller in invandrare över Sverige, och har gjort så under lång tid. Även om man bara tittar på SCB:s siffror, och drar ifrån ”svenskar som återvänder”, blir det ändå runt 83 000 (!) (103′ – 20′) som invandrare som ej är svenska medborgare. Det motsvarar ungefär hela Växjö kommun (eller tex Kristianstad). Det är onekligen massinvandring även men de siffrorna.

Billström försöker blanda bort korten om ”återvändande svenskar” som ursäkt för massinvandring

Lite klargörande om ”återvändande svenskar”. Se även min kommentar nedanför klippet:

Billström pratar om ”invandring” medan jag tog upp ”uppehållstillstånd”. Han får sin siffra från SCB, jag får min från Migrationsverket.

SCB:s är cirka 103 000 och Migrationsverkets alltså cirka 111 000. Vad står de olika begreppen för och varför ansåg jag det vara viktigt att förklara detta? Jo, för att:

En ”invandrare” enligt SCB är en person som

ska man ha för avsikt att stanna i Sverige i minst ett år. Enbart personer som folkbokförs räknas som invandrare.

Detta inkluderar alltså svenskar med svenska föräldrar som beslutar sig för att resa till Australien i drygt ett år, för att kanske jobba och plugga, och som vid återkomst till sitt hemland återigen folkbokförs här. Då blir det ”invandring”. Är det ett rättvisande begrepp?

Men uppehållstillstånden, de 111 090 som gavs ut förra året, är de som förändrar befolkningsstrukturen. Invandringen enligt SCB släpar dessutom efter uppehållstillstånden, eftersom de med uppehållstillstånd inte uppfyller SCB definition för invandring direkt, även om de är i landet.

Så det är ju uppehållstillstånden, särskilt de permanenta (PUT) som är viktiga eftersom dessa innebär ett nytillskott av befolkningen. Det är upprörande att Billström försöker blanda bort korten. Att folk rör sig fram och tillbaka över gränser har ingenting att göra med immigration som förändrar befolkningsstrukturen och det vet han ju.

SLUTSATS: År 2012 var det alltså 111 090 personer som kom från utom-nordiska länder till Sverige. Punkt slut.

PS. För de som betvivlar dels migrationsverkets statistikperson (som jag ringde) och den statistik som visades i klippet, ta själva en titt här.

Kent Ekeroth (SD) v.s. Billström om Syrien, Migrationsverket och fri invandring

Anförande och debatt om invandringspolitiken, 16 oktober 2013

Först hade jag ett replikskifte mot Emma Henriksson efter hennes anförande. Lyssna klart på hela klippet då jag säger något viktigt på slutet där 🙂

 

Efter det hade jag mitt anförande med efterföljande debatt:

 

”De flyr inte till Sverige, de reser till Sverige”

Det var en av mina poängar på Russia Today som sändes live igår kväll.

Det nya Sverige: ”Äldreboende läggs ned – blir flyktingboende”

Så ser prioriteringarna ut nuförtiden:

Äldreboendet Björkliden i Anneberg ska läggas ned och de gamla måste flytta och de ersätts av ensamkommande flyktingbarn, bekräftar ordföranden i Nässjö kommuns omsorgsnämnd Sylve Jergefelt (s) till SR Jönköping.

Idag finns ett hem för ensamkommande flyktingbarn i Flisby. Det ska flyttas till äldreboendet Björkliden i Anneberg. De gamla på äldreboendet ska flyttas till äldreboende i Nässjö.

Allt är ett led i en besparingsprocess där också äldreboende i Forserum ska läggas ned. Tanken är att få miljoner över för andra förbättringar inom äldrevården i kommunen.

En annan besparingsidé: stoppa invandringen och sluta skyffla pengar över ankarbarnen.