Media mörkar signalement – inte i Norge

 

 

Uppdatering: På twitter sa en TV4-journalist följande:

 

 

 

Men uppenbarligen var det, förutom norsk media,  även BBC och arabisk media (!) som ansåg att återge ett CITAT ordagrant var korrekt. Känns om att svenska pravda-media är rätt ensamma. 

Vad döljer Expressen som Danska Ekstrabladet inte döljer?

Expressen:

15-åriga Nicole och vännerna dansade hela natten lång till den franske superdj:n Bob Sinclair på kändisdiscot Olivia Valere utanför Marbella. Vid sjutiden på tisdagsmorgonen ställde sig den unga danskan och hennes väninna i en kö för att få en taxi hem. När en taxi ska ha rullat in framför tjejerna ska ett gäng unga män ha försökt tränga sig framför dem. Tjejerna ska då ha protesterat – en protest som fick katastrofala följder för 15-åriga Nicole.

Ekstrabladet:

Men den muntre bytur sluttede på en meget ulykkelig måde for den kun 15-årige pige, da hun stod og ventede på en taxa uden for diskoteket, skriver Radio Solymar.

Flasken, der blev slynget i hovedet på hende, ramte nemlig den 15-årige piges højre øje samt gav hende dybe snitsår.

På Hospital Costa del Sol i Marbella blev hun opereret, men lægerne har måtte konstatere, at det ikke er sikkert, hun får synet igen på højre øje.

– Det var marokkanere, fortæller Nicoles chokerede far, Michael Zanlith, til Diario SUR om den seksmands store gruppe af unge mennesker, der overrumplede hende.

 

Ip-debatt om kvoteringsivern inom brandkåren uppmärksammas i media – men SD nämns ej

Den interpellationsdebatt jag hade i förrgår (kan ses nedan) uppmärksammades idag i en Norrköpings Tidningar; Om idéer styr allt riskerar det att bli farligt:

I tisdags var det interpellationsdebatt i riksdagen och försvarsminister Karin Enström (M) utfrågades om kvoteringar inom den kommunala räddningstjänsten.

[..]

Det var nog många som häpnade över de svar som Enström levererade. Eller inte levererade – för det var tyvärr mest politiskt korrekta floskler som hon hade till svar på frågorna.

Brandmansyrket är ett av de få yrken där säkerheten och de hårda kraven på intet sätt kan förhandlas bort till fördel för andra idéer. Detta eftersom det mest grundläggande för en brandman är att han eller hon klarar de hårt pressade situationer som är en del av yrket. Situationer som inte sällan handlar om liv eller död och där varenda sekund är viktig.

Trots detta så har kraven för att bli brandman på senare år sänkts. Det brukar hävdas att man inte har sänkt kraven för kvinnor, vilket i sak är korrekt.

Det man har gjort i stället är att ha sänkt kraven för båda kvinnor och män. Resultatet är enkelt att räkna ut.

Trots att försvarsministern tydligt sa att hon var medveten om detta så försökte hon ändå slingra sig förbi de svåra och raka frågorna som riktades mot henne. Hennes repliker bestod mer eller mindre av tomma ord, liknande detta: ”För mig så är det helt självklart att en jämställd räddningstjänst också blir en effektivare räddningstjänst”.

[..]

Att räddningstjänsten, på grund av politiska idéer, riskerar att bli sämre på att göra sin primära uppgift: rädda liv, är katastrofalt. Och det handlar naturligtvis inte om att kvinnor inte ska få bli brandmän, men de måste naturligtvis klara de krav som finns.

Att i jämställdhetens namn sänka kraven är farligt.

Det är häpnadsväckande att se den moderata försvarsministern stå och argumentera som om hon vore vänsterpartist, där jämställdshetsidéer är viktigare än allt annat, oavsett konsekvenser.

Är väldigt förvånad över det medhåll jag här får, men det som gör mig kanske lika förvånad är det faktum att NT konsekvent och säkerligen medvetet undanhåller information om VEM som ställde denna mycket relevanta interpellation – nämligen jag och därmed SVerigedemokraterna.

Jag sökte på ordet ”interpellation” på NT:s webbsida och där nämner de konsekvent vilket parti och/eller person som ställde interpellationen (se t.ex. här eller här eller här).

Varför utelämnas den infon när SD interpellerar?

Här är debatten igen:

 

 

Ökad invandring ger större export – om det är europeer som invandrar

SVT skrev för ett tag sedan om hur Ökad invandring ger miljardexport:

Enligt UD:s studie leder en ökning av invandringen med 12.000 personer till att exporten ökar med sju miljarder kronor.

Politiskt Inkorrekt noterar dock att följande står att läsa i rapporten:

Resultaten pekade på att – jämfört med migration från Europa – så påverkas inte migrationseffekten på handeln signifikant beroende på om ursprungslandet är i Asien eller Amerika. För Stillahavsregionen finns å andra sidan en positiv interaktionseffekt för både exporten och importen. Däremot är migranteffekten negativ för Afrika.

Det är ungefär vad vi SD:are säger; kulturellt närstående är bättre än de som står långt ifrån våra värderingar och normer. Givetvis väljer dock SVT att inte uppmärksamma att invandring från Afrika (och jag gissar från Mellanöstern) är negativ…

Expressen erkänner vitpixling!

Expressens chefredaktör Thomas Mattssons chattade på fredagen om kriminaljournalistik. Många av frågorna handlade om hur svensk media, och då Expressen, vitpixlade brottslingar med utländsk bakgrund:

Gurkan: Jag såg ett fall där en svensk tidning hade retucherat hudfärgen på en ”brottsling” så att han såg ut som att han hade vit hudfärg. Är inte det ett allvarligt journalistiskt felsteg, och hur kraftiga reaktioner hade vi inte sett om en tidning hade gjort tvärtom. Men här låter andra tidningar det pågå utan någom som helst reaktion. Sånt skadar eran trovärdighet i frågan.
Thomas Mattsson: Så kallad ”vitpixling” bör inte förekomma i medierna, anser jag. Jag blev ansvarig utgivare för Expressen den 11 mars 2009, och sedan dess har vi en policy om att inte ”vitpixla”.

Alexander: Varför vitpixlar ni ”16-åringen” (av afrikanskt ursprung) som mördade ”81-åringen”?
Thomas Mattsson: ”Vitpixling”, som alltså handlar om att man i Photoshop förändrar en bild så att man inte ser att exempelvis hyn är mörk, har inte gjorts för att missleda någon. Det har varit ett sätt att tidigare försöka undvika att identifiera den omskrivne, alltså ett sätt att försöka efterleva ”Etiska spelregler för press, tv och radio”. Men jag tycker att vi hellre ska avstå bild helt i sådana fall.

Andreas: Att det vitpixlas i svensk media är ett känt och bevisat fenomen. Jag undrar varför man inte, i jämställdhetens och solidaritetens namn, då brunpixlar misstänkta vita gärningsmän?
Thomas Mattsson: Jag tillåter inte ”vitpixling” i Expressen, men man måste komma ihåg att det tidigare gjordes för att efterleva de pressetiska reglerna om att inte identifiera misstänkta brottslingar i onödan.

Att vitpixling förekom visste vi i bloggosfären. Att nu Mattsson erkänner det är hedersamt av honom, även om det givetvis bara befäster den kritik mot svensk media som jag, och många med mig, har mot deras försök att dölja den brottslighet som begås av vissa invandrargrupper, främst folk från MENA-länderna.