La garra negra-huliganer + media = sant

Media består till 75% av SVMP:are, resten är liberala mångkulturalister.

Det är därför rapporteringen i svensk media om attacken mot mig på en rockbar  i Halmstad beskrivs som mitt eller rentav Säpos fel. Häpnadsväckande.

Vi kom in på rockbaren och efter 10 minuter kanske hade AIK-huligangänget (!) la Garra Negra identifierat mig och började först positionera ut sig runt omkring oss och använda sig av visselsignaler. Därefter kom några stycken fram och ville ta en ”selfie” fast det var ett svepskäl. En av dem la sin arm om min nacke och klämde till medan han sa ”Du ska dra härifrån”. Jag signalerade då Säpo som ingrep medan vi backade bortåt. AIK-huliganerna fortsatte få framåt (och puttade även på tjejer i vårt sällskap) medan de skanderade någon ramsa (i kör dessutom). Säpo sa till dem att backa, vilket huliganerna inte gjorde. Säpo drog då upp batong och pepparspray medan jag gick utanför lokalen.

En stund senare kom ett antal polispatruller och släpade ut huliganerna.

Allt detta – att det var 1) ett gäng AIK-huliganer som 2) oprovocerat attackerade mig och dessutom sedan 3) blev utsläpande av uniformerade polispatruller kan man tycka vore väldigt relevant information för media att skriva om. Men istället försöker de misstänkliggöra mig och Säpo för vad några huliganer ställer till med.

Varför? Jo, för att svensk media består till 75% av SVMP:are, resten är liberala mångkulturalister. De rapporterar inte – de propagerar.

Det är inte första gången såklart. Det var samma sak i fallet Nosh and Chow som ni kan läsa mer om här.

Och nej, jag är inte ute på krogen stup i kvarten. Faktum är att jag varit ute endast tre gånger hittills i år, men problemet är att folk tror de har rätt att bestämma var, när och hur jag ska få röra mig och när de oprovocerat attackerar mig, som i Halmstad, går media gärna hand i hand med våldsverkarna och diktar ihop berättelser.

Alla sverigevänner måste alltid komma ihåg att gammelmedia rapporterar inte, de propagerar. Sluta läs dem och börja läs alternativmedia istället.

 

Svensk PK-media besviken när de inte får de svar de vill ha

Då var det dags igen. Svensk media kör sina anti-SD kampanjer – återigen om något helt ointressant egentligen.

De försöker dessutom slå split internt i SD och ringde mig 10 ggr för att försöka skapa en konflikt som inte finns. När vi sedan hade en mailkonversation var de inte nöjda (!!) med att jag inte bryr mig om deras försök till drev. De fiskade och fiskade och hoppades och hoppades. Men ack så besvikna de blev.

Såhär såg mailkonversationen ut:

1) Den 24 mars 2014 14:41 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:

Hej,

Vi står inför en publicering av en film där Linus Bylund jämför dig med Anders Behring Breivik.

Vi vill naturligtvis ha dina kommentarer till detta.

Har du möjlighet att ringa mig?

2) Den 24 mars 2014 14:58 skrev Kent Ekeroth:

Hej,

Jag har hört vad Linus har sagt och det är löjligt av er att påstå att han ska ha jämfört mig med Breivik. Jag och Linus har ibland olika perspektiv och kan ha en skämtsam jargong oss emellan, det är ömsesidigt och inget som jag har något problem med. Jag tycker ni försöker göra en höna av en fjäder.

/kent

3) Den 24 mars 2014 15:02 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:

Hej,

Men han svarar ju på frågan vem han hatar mest i världen:

– Breivik, och sen kommer Kent.

Även om det inte skulle vara en jämförelse – hur ser du på att nämnas i samma sammanhang? 

 

Du har inte möjlighet att prata kort över telefon annars?

4) Den 24 mars 2014 15:08 skrev Kent Ekeroth:

Filmen talar för sig själv, Linus jämför inte mig med Breivik, spela inte dumma.

/kent

5) Den 24 mars 2014 15:14 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:

Han säger också att han ser dig som ett ok, en belastning för partiet, på grund av din retorik mot islam. Hur ser du på det?

6) Den 24 mars 2014 15:26 skrev Kent Ekeroth:

Det är uppenbart att detta bara är ett i raden av tramsiga mediakampanjer mot det enda sverigevänliga partiet. Som sagt har jag och Linus ibland olika perspektiv och kan ha en skämtsam jargong oss emellan, det är ömsesidigt och inget som jag har något problem med. Spela inte dumma.

7) Den 24 mars 2014 15:31 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:

Men vi har ju de här uttalandena på film. Du måste ju ha något mer att säga om att Linus Bylund enligt egen utsago bara hatar en person mer på jorden än dig – och det är Anders Behring Breivik?

8) Den 24 mars 2014 16:00 skrev Kent Ekeroth:

Nu gör du dig själv ännu mer löjlig, du har ju själv sett filmen och jag hörde vad som sades i den (eftersom Linus spelade in intervjun ni hade med honom idag). Mina kommentarer enligt tidigare kvarstår alltså.

9) 24 mar 2014 kl. 16:26 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:

Flera partikamrater till dig inom SD som vi pratat med anser att du splittrar landet med genom onyanserade uttalanden om islam, hur ser du på det? Mattias Karlsson säger att du flera gånger har uttryckt dig ”jävligt oansvarigt”. Vad är din kommentar till det?

10) Den 24 mars 2014 17:06 skrev Kent Ekeroth:

Ni e för roliga i svensk media när ni desperat försöker skapa något i era kampanjer mot SD. Jag är säker på att Mattias har förtroende för mig precis som jag har för honom, precis som jag känner att jag har från partiet i stort också.

Stor humor helt enkelt! Detta är bara mediapropaganda mot Sveriges enda sverigevänliga parti. Linus och jag är goda vänner och goda arbetskamrater.

Media är fienden – kom ihåg det.

Miljonvillor köps in av kommuner

Metro försöker göra gällande att jag igen publicerat ett inlägg om hur kommuner slänger miljoner på villor åt invandrare. Jag förklarade i mailet till henne detta:

Spela inte dum nu. Jag har inte spridit någon uppgift ”igen” utan det är ett inlägg som fortlöpande fylls på/uppdateras med fler exempel när kommuner spenderas miljoner på villor till invandrare. Det är därför det står ”uppdatering” + datum med nya händelser. Nu senast handlade det som du förhoppningsvis själv kan läsa att Onsala kommun spenderar 10 miljoner kronor på villa åt invandrare.

Det finns alltså många exempel på hur kommuner kors och tvärs lägger ner miljoner på dessa villor åt invandrare:

• Nytt flyktingboende i Onsala
• Västerås stad köper in bostadsrätter och villor åt invandrare
• Laholm klubbade beslutet om inköp av fastighet för 4,75 miljoner kronor för boende till åtta ensamkommande flyktingbarn
• Kommunen vill köpa villor till flyktingfamiljer
• Gagnef köpte mångmiljonvilla som sedan blev boende för invandrare

Detta bör uppmärksammas, men media försöker att undvika en kritisk debatt om detta också.

Sen bör det kanske noteras att jag faktiskt inte sa att Strängnäs ”köpt en villa åt en flyktingfamilj”. Nej, jag spekulerade i det hela (därav frågetecknet i rubriken t.ex.) och skrev att ungefär samtidigt som kommunen sparade pengar på äldreboende så köpte de en villa för 4 mkr, som sedan uppläts till en invandrarfamilj (som alltså fortfarande verkar bo kvar där).

Och rent allmänt kan jag, och säkert många med mig, anse det vara rätt magstarkt att flera kommuner runt om i landet prioriterar miljonvillor till invandrare.

Jag kommenterar den uppkomna debatten som Sveriges försvarsförmåga

Jag kommenterar Sjukklöverns plötsliga iver att vara försvarsvänliga, när samtliga av dem under decennier medverkat till att montera ner vårt försvar. Svensk media är som vanligt partiska och vill ogärna visa att SD hela tiden har varit konsekventa i vår ambition att stärka försvaret, vilket vi också visat i våra budgetar och policydokument.

SD2014 – för ett försvarsvänligt Sverige.

Så för att summera Aftonbladets drev

Citerar Mattias Karlsson:

Man bygger sina påståenden uteslutande på uppgifter från en bitter och hämndlysten person som sparkats från sin tjänst i partiet på grund av inkompetens och uteslutits från partiet på grund av obehagligt och rättshaveristiskt beteende.

Man hävdar att vi inte hade rätt till bidrag genom att påstå att det inte fanns någon sammanslutning för kvinnor inom partiet trots att det finns dokument så långt tillbaka som 2007, som bevisar motsatsen. Och trots att pengarna uppenbarligen resulterat i att verksamheten för kvinnor inom partiet har vuxit explosionsartat med hjälp av pengarna dv s precis det som var avsikten med bidraget.

Man hävdar att partiet sökte pengarna enbart för att kunna lägga vantarna på dem själva, trots att kvinnoförbundets årsredovisning bortom allt rimligt tvivel visar att vartenda öre har gått till kvinnoförbundet och deras verksamhet.

Det märks att det är valår…

Därefter citerar jag Jimmie Åkessons bok:

Intressant, detta. Har, vad jag vet, aldrig tidigare granskats av rättsvårdande myndigheter. Spännande!

Postar ett för dagen relevant utdrag ur Satis polito:

”Det har annars varit mångas lätta väg tillbaka till ett liv efter partiet, att sälja sig, ta avstånd, berätta den så kallade sanningen och så vidare. Det är märkligt hur lite en påstådd politisk övertygelse egentligen betyder för vissa. Ena dagen lojal in i döden, nästa dag bitter motståndare – och det bara för att man inte fick det uppdrag man ville ha eller det jobb man hade sökt. Ibland bara för att man inte fick den bekräftelse eller uppmärksamhet man själv ansåg att man var förtjänt av. Ibland har det handlat om pengar.

Det värsta är att det fungerar, eftersom våra motståndare inom etablissemanget älskar att gotta sig i vår olycka på bästa nyhetsplats. Hur många av dessa bittra bråkstakar har inte upplåtits plats i tidningar och teve för att kasta smuts på partiet? Skitmänniskor är ett begrepp jag egentligen inte är särskilt förtjust i, men ibland fyller den sortens uttryck sin yttersta funktion.”

Och slutligen en länk till SD:s pressmeddelande om det hela:

När Sverigedemokraterna kom in i riksdagen fanns inget eget kvinnoförbund, däremot hade sedan 2007 sammanslutningen SD-Kvinnors nätverk funnits. Det var också för denna sammanslutning vi sökte bidrag. [..]

Samtliga medel som betalats ut av partibidragsnämnden har gått till kvinnoförbundets verksamhet. Så snart förbundet formellt bildats och fått ett eget konto fördes pengarna över till detta. De har således använts exakt till det som bidraget syftar till, att stärka kvinnors organisation och verksamhet i en egen sammanslutning samt främja kvinnors deltagande i den demokratiska processen.

 Det finns årsredovisning och revisionsberättelse som styrker att samtliga medel används i bidragets syfte. Redovisningar skickas också årligen till partibidragsnämnden.

Viktigt att minnas är att partiet varit berättigat till bidraget även om ett fristående förbund aldrig bildats. En sammanslutning inom ett parti är tillräcklig grund, och en sådan fanns. [..]

Läs hela pressmeddelandet genom länken ovan.

”EXPRESSEN OCH VÅLDSVÄNSTERN SKAPAR EGET ÅSIKTSREGISTER”

Aftonbladetjournalist skriver:

Men om Expressen verkligen nu ville göra en insats för att hindra SD att växa ytterligare, gör tidningen nu tyvärr ett präktigt självmål när den hänger ut vanligt folksom en pensionerad docent och en småföretagare i åkeribranschen.

[..]

Det ironiska i sammanhanget är att samtidigt som de stora medierna förfasar sig över NSA/FRA:s massövervakning och över polisens Romregister – som faktiskt innehåll namn på riktiga brottslingar – applåderas införandet av ett politiskt åsiktsregister där mer än 6200 svenskar nu finns.

[..]

Bakom avslöjandet – eller om det nu är ett hack – står Researchgruppen, vänsterextrema AFA:s egen underrättelsetjänst. I tidningen intervjuas en företrädare för gruppen som själv har en historia av hatbrott bakom sig – han är bland annat dömd för en järnrörsattack (!) – och uppgifter gör gällande att han satt häktad i nära två veckor tillsammans med Gottfrid Svartholm Warg, misstänkt för dataintrånget i Skatteverkets folkbokföringsregister förra sommaren.

Som svar på en direkt fråga från Tobias Jerlerup och Thabo Muso i våras, lät Researchgruppen meddela att de inte har någon anledning att ta avstånd från AFA och dess våldsutövande.

Just nu sitter sålunda den mera extrema delen av våldsvänstern på personuppgifter om drygt 6000 svenskar. Det finns säkert ett antal SD-politiker i denna hög, men mest av allt är det nog vanligt folk som skrivit en massa dumheter på nätet i tron att de var anonyma.

[..]

Moralen i det hela är att det är helt OK att bedriva massövervakning, registrera åsikter och upprätta hemliga register – så länge det gäller Sverigedemokrater och dess anhängare som har otur när de tänker och skriver. Exakt vilka åsikter som renderar en plats i registret, är dock oklart.

Inlägget verkar vara raderat men går att se här.

”Jag är inte principiell motståndare till våld som politisk metod” – Åsa Linderborg

Det skrev Åsa Linderborg, Aftonbladet:

Jag är inte principiell motståndare till våld, varken inom konsten eller som politisk metod.

 

Dagens hjärnsläpp: Martin Aagård

Martin Aagård, en av alla dessa mångkulturvurmare i PK-åsiktsindustrin, får stå för dagens hjärnsläpp.

Han reagerade på en artikel i Aftonbladet (till mitt stora nöje) och twittrade:

Här försöker @kentekeroth smita från skatten

När jag sedemera hånade honom lite lätt med ett ”*snyft*” skrev han något ännu dummare:

Förstår inte. Gäller andra regler för dig än för vanliga svenskar?

Ojojoj. Måste vara ett av de mer dumma påstående jag tror mig ha läst.

1) Skattesmitning

Aagård verkar ha inbillat sig att det är att smita från skatt när man startar bolag/föreningar/företag eftersom man då får lägre skatt/undviker den helt i vissa sammanhang. Med den logiken anser Aagård att alla föreningar och företag i Sverige, och dess ägare/medlemmar, är skattesmitare, eftersom dessa organisationsformer får sänkt skatt/alternativt skattebefriade.

Med samma logik bör Aagård anse sig själv som skattesmitare eftersom han inte beskattas för Aftonbladets inkomster.

Maken till idiotiskt uttalande får man leta efter.

2) ”Gäller andra regler för dig än för vanliga svenskar”

Denna fråga ställer sig Aagård. Hmm. Det är precis tvärtom. Samma regler gäller för mig. Dessa regler medger att jag startar föreningar, företag och bolag – precis som för alla andra. Förstod inte Aagård att bl a föreningsfrihet även gäller för mig? Eller är problemet att han kanske önskar att den inte gjorde det?

Han har ej besvarat dessa frågor i skrivande stund.

Maken till idiotiska uttalanden får man leta efter, men det säger en del om nivån på svenska ”journalister” eller andra inom PK-industrin.

Media mörkar signalement – inte i Norge

 

 

Uppdatering: På twitter sa en TV4-journalist följande:

 

 

 

Men uppenbarligen var det, förutom norsk media,  även BBC och arabisk media (!) som ansåg att återge ett CITAT ordagrant var korrekt. Känns om att svenska pravda-media är rätt ensamma. 

Hur mångkulturella bor de toleranta?

Läs på Affes Statistikblogg:

Främlingsfientligheten som tränger in i våra vardagssamtal ska inte längre bemötas med tystnad – stöd ett Sverige för oss alla, skriver Jan Scherman, Steffo Törnquist, Lasse Kronér och Erik Ullenhag tillsammans med flera hundra kända och okända svenskar.

De skriver bland annat under på att:

”Alla vi som bor här har ett ansvar. Vi kan inte flytta över det på någon annan.”

Var bor då dessa moraliska föredömen som uppmanar oss andra att göra upp med vår intolerans och bli lika goda människor som de? Hur mångkulturellt bor de toleranta?

Se kartan på Affes blogg!