Svensk PK-media besviken när de inte får de svar de vill ha

Då var det dags igen. Svensk media kör sina anti-SD kampanjer – återigen om något helt ointressant egentligen.

De försöker dessutom slå split internt i SD och ringde mig 10 ggr för att försöka skapa en konflikt som inte finns. När vi sedan hade en mailkonversation var de inte nöjda (!!) med att jag inte bryr mig om deras försök till drev. De fiskade och fiskade och hoppades och hoppades. Men ack så besvikna de blev.

Såhär såg mailkonversationen ut:

1) Den 24 mars 2014 14:41 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:

Hej,

Vi står inför en publicering av en film där Linus Bylund jämför dig med Anders Behring Breivik.

Vi vill naturligtvis ha dina kommentarer till detta.

Har du möjlighet att ringa mig?

2) Den 24 mars 2014 14:58 skrev Kent Ekeroth:

Hej,

Jag har hört vad Linus har sagt och det är löjligt av er att påstå att han ska ha jämfört mig med Breivik. Jag och Linus har ibland olika perspektiv och kan ha en skämtsam jargong oss emellan, det är ömsesidigt och inget som jag har något problem med. Jag tycker ni försöker göra en höna av en fjäder.

/kent

3) Den 24 mars 2014 15:02 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:

Hej,

Men han svarar ju på frågan vem han hatar mest i världen:

– Breivik, och sen kommer Kent.

Även om det inte skulle vara en jämförelse – hur ser du på att nämnas i samma sammanhang? 

 

Du har inte möjlighet att prata kort över telefon annars?

4) Den 24 mars 2014 15:08 skrev Kent Ekeroth:

Filmen talar för sig själv, Linus jämför inte mig med Breivik, spela inte dumma.

/kent

5) Den 24 mars 2014 15:14 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:

Han säger också att han ser dig som ett ok, en belastning för partiet, på grund av din retorik mot islam. Hur ser du på det?

6) Den 24 mars 2014 15:26 skrev Kent Ekeroth:

Det är uppenbart att detta bara är ett i raden av tramsiga mediakampanjer mot det enda sverigevänliga partiet. Som sagt har jag och Linus ibland olika perspektiv och kan ha en skämtsam jargong oss emellan, det är ömsesidigt och inget som jag har något problem med. Spela inte dumma.

7) Den 24 mars 2014 15:31 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:

Men vi har ju de här uttalandena på film. Du måste ju ha något mer att säga om att Linus Bylund enligt egen utsago bara hatar en person mer på jorden än dig – och det är Anders Behring Breivik?

8) Den 24 mars 2014 16:00 skrev Kent Ekeroth:

Nu gör du dig själv ännu mer löjlig, du har ju själv sett filmen och jag hörde vad som sades i den (eftersom Linus spelade in intervjun ni hade med honom idag). Mina kommentarer enligt tidigare kvarstår alltså.

9) 24 mar 2014 kl. 16:26 skrev John Granlund <john.granlund@aftonbladet.se>:

Flera partikamrater till dig inom SD som vi pratat med anser att du splittrar landet med genom onyanserade uttalanden om islam, hur ser du på det? Mattias Karlsson säger att du flera gånger har uttryckt dig ”jävligt oansvarigt”. Vad är din kommentar till det?

10) Den 24 mars 2014 17:06 skrev Kent Ekeroth:

Ni e för roliga i svensk media när ni desperat försöker skapa något i era kampanjer mot SD. Jag är säker på att Mattias har förtroende för mig precis som jag har för honom, precis som jag känner att jag har från partiet i stort också.

Stor humor helt enkelt! Detta är bara mediapropaganda mot Sveriges enda sverigevänliga parti. Linus och jag är goda vänner och goda arbetskamrater.

Media är fienden – kom ihåg det.

Miljonvillor köps in av kommuner

Metro försöker göra gällande att jag igen publicerat ett inlägg om hur kommuner slänger miljoner på villor åt invandrare. Jag förklarade i mailet till henne detta:

Spela inte dum nu. Jag har inte spridit någon uppgift ”igen” utan det är ett inlägg som fortlöpande fylls på/uppdateras med fler exempel när kommuner spenderas miljoner på villor till invandrare. Det är därför det står ”uppdatering” + datum med nya händelser. Nu senast handlade det som du förhoppningsvis själv kan läsa att Onsala kommun spenderar 10 miljoner kronor på villa åt invandrare.

Det finns alltså många exempel på hur kommuner kors och tvärs lägger ner miljoner på dessa villor åt invandrare:

• Nytt flyktingboende i Onsala
• Västerås stad köper in bostadsrätter och villor åt invandrare
• Laholm klubbade beslutet om inköp av fastighet för 4,75 miljoner kronor för boende till åtta ensamkommande flyktingbarn
• Kommunen vill köpa villor till flyktingfamiljer
• Gagnef köpte mångmiljonvilla som sedan blev boende för invandrare

Detta bör uppmärksammas, men media försöker att undvika en kritisk debatt om detta också.

Sen bör det kanske noteras att jag faktiskt inte sa att Strängnäs ”köpt en villa åt en flyktingfamilj”. Nej, jag spekulerade i det hela (därav frågetecknet i rubriken t.ex.) och skrev att ungefär samtidigt som kommunen sparade pengar på äldreboende så köpte de en villa för 4 mkr, som sedan uppläts till en invandrarfamilj (som alltså fortfarande verkar bo kvar där).

Och rent allmänt kan jag, och säkert många med mig, anse det vara rätt magstarkt att flera kommuner runt om i landet prioriterar miljonvillor till invandrare.

Jag kommenterar den uppkomna debatten som Sveriges försvarsförmåga

Jag kommenterar Sjukklöverns plötsliga iver att vara försvarsvänliga, när samtliga av dem under decennier medverkat till att montera ner vårt försvar. Svensk media är som vanligt partiska och vill ogärna visa att SD hela tiden har varit konsekventa i vår ambition att stärka försvaret, vilket vi också visat i våra budgetar och policydokument.

SD2014 – för ett försvarsvänligt Sverige.

Kommentar ang. SVT:s EU-debatt 23 februari

Jag kommenterar debatten mellan Kristina Winberg (SD) och Marit Paulsen (FP) i SVT Agenda den 23 februari 2014:

Pensionärer slängs ut samtidigt som ny villa köps åt invandrare?

Detta är ett blogginlägg som löpande uppdateras med nyheter om hur kommuner runt om i landet lägger miljonbelopp på boende till invandrare. Media försöker såklart mörka detta men…

Uppdatering 2014-03-17: Nytt flyktingboende i Onsala

Efter sommaren ska ett nytt hem för ensamkommande flyktingbarn öppna i Onsala.
Kommunen sätter av tio miljoner och har köpt en flerfamiljsvilla i Gottskär.

Köpeskillingen är på nio miljoner för den stora villan som ska anpassas och byggas om för att bli ett hem åt cirka tio ensamkommande flyktingbarn. Det blir ett så kallat steg två boende, där de som fått permanent uppehållstillstånd ska bo.

Uppdatering 2014-01-28: Västerås stad köper in bostadsrätter och villor åt invandrare

Det händer alltså igen. Vissa PK försöker raljera att detta inte är något problem eller att det ens existerar. Men som VLT skriver:

Det behövs fler bostäder för flyktingar och hemlösa i Västerås. Bristen på hyresrätter gör att Västerås stad nu i stället köper in bostadsrätter och villor.

[..]

Staten vill även att kommunen köper in cirka 7 till 10 fastigheter som bostäder åt flyktingar.

Tidigare har media rapporterat om hur kommuner köper mångmiljonfastigheter:

• Laholm klubbade beslutet om inköp av fastighet för 4,75 miljoner kronor för boende till åtta ensamkommande flyktingbarn
• Kommunen vill köpa villor till flyktingfamiljer
• Gagnef köpte mångmiljonvilla som sedan blev boende för invandrare

Ekuriren rapporterade följande (23 augusti 2013):

Färre vill bo på äldreboende. Därför dras 24 av 40 platser på äldreboende Solvändan in. Samtidigt sparar kommunen nio miljoner, pengar som delvis ska göra hemtjänsten bättre. Läs hur de boende och anhöriga reagerat på Strängnäs kommuns besked

Men den 27 augusti 2013 köpte kommunen en villa:

Lundvägen 12, Strängnäs
Bostaden är såld

Köpeskilling

3 850 000 kr

Kvadratmeterpris

20 699 kr/m²

Datum

2013-08-27

Säljare

• Sterner, Lars
• Sterner, May-Britt

Köpare

• Strängnäs Kommun

Jaha, tänker ni kanske. Varför köper kommunen en villa för nästan 4 miljoner kronor? Tja, det kan ha att göra med denna tårdrypande artikel i Metro, som snyftar enormt mycket för somalierna i artikeln:

Familjen Aden Abdullahi består av tio barn och två vuxna. Tillsammans bor de i en lägenhet i Strängnäs på 35 kvadratmeter. I ett och samma rum äter, sover och pluggar de. – Inte ens djur bor så här trångt, säger Ahmed Gedi Aden, pappan i familjen.

Synd om dem eller hur? Får leva gratis på svenska välfärden i världens bästa land, men klagas kan det. Det handlade alltså om familjen ”Aden” som Metro rapporterar. Så, vem är då folkbokförd på den av kommunen nyinköpta mångmiljonvillan? Se själva.

Uppdatering: Det verkar som att det denna gång bara ska vara ”temporärt” boende. Kanske. Kanske inte. Vi får se vem som bor där om ett tag.

Men fenomenet med att kommuner spenderar miljoner på invandrare samtidigt som de skär när på välfärden lär vi se mer av (som i länkarna ovan), tyvärr.

Studenter slängs ut – invandrare flyttar in

Det är verkligheten i Sverige:

Nyligen blev det klart att de tio ensamkommande flyktingpojkarna kommer att flytta in i Kaplansgården. Det betyder att de som bor där i dag måste lämna studentbostaden.

– Vi var inte alls beredda på att behöva flytta. Jag trivs jättebra här och därför känns det tråkigt, säger studenten Camilla Lindqvist.

[..]

Emma Arvidsson och hennes kurskamrater läser trädgårdsutbildning där mycket av undervisningen sker vid Wij trädgårdar. I dagsläget har studenterna tillgång till en uteplats vid huset.

– Jag gillar att vi har ett ordentligt kök och en stor trädgård. Vi har precis gjort i ordning och startat en plantering som vi tänkte att studenterna efter oss kan ta över, men nu har allt jobb gjort i onödan, säger hon.

Läs hela artikeln.

”Tro och Solidaritet ska hjälpa Sveriges muslimska råd att få inflytande över svensk politik”

Otroligt komprometterande.

Så vågar skenheliga sossar stå i Riksdagen och anklaga SD för att vara det ena med det tredje.

SD har aldrig steriliserat någon, aldrig stött de blodbesudlade partierna i Socialistinternationalen och aldrig lovat platser och inflytande till islamister.

Låt dem höra detta i valrörelsen. Om och om och om igen…

Så för att summera Aftonbladets drev

Citerar Mattias Karlsson:

Man bygger sina påståenden uteslutande på uppgifter från en bitter och hämndlysten person som sparkats från sin tjänst i partiet på grund av inkompetens och uteslutits från partiet på grund av obehagligt och rättshaveristiskt beteende.

Man hävdar att vi inte hade rätt till bidrag genom att påstå att det inte fanns någon sammanslutning för kvinnor inom partiet trots att det finns dokument så långt tillbaka som 2007, som bevisar motsatsen. Och trots att pengarna uppenbarligen resulterat i att verksamheten för kvinnor inom partiet har vuxit explosionsartat med hjälp av pengarna dv s precis det som var avsikten med bidraget.

Man hävdar att partiet sökte pengarna enbart för att kunna lägga vantarna på dem själva, trots att kvinnoförbundets årsredovisning bortom allt rimligt tvivel visar att vartenda öre har gått till kvinnoförbundet och deras verksamhet.

Det märks att det är valår…

Därefter citerar jag Jimmie Åkessons bok:

Intressant, detta. Har, vad jag vet, aldrig tidigare granskats av rättsvårdande myndigheter. Spännande!

Postar ett för dagen relevant utdrag ur Satis polito:

”Det har annars varit mångas lätta väg tillbaka till ett liv efter partiet, att sälja sig, ta avstånd, berätta den så kallade sanningen och så vidare. Det är märkligt hur lite en påstådd politisk övertygelse egentligen betyder för vissa. Ena dagen lojal in i döden, nästa dag bitter motståndare – och det bara för att man inte fick det uppdrag man ville ha eller det jobb man hade sökt. Ibland bara för att man inte fick den bekräftelse eller uppmärksamhet man själv ansåg att man var förtjänt av. Ibland har det handlat om pengar.

Det värsta är att det fungerar, eftersom våra motståndare inom etablissemanget älskar att gotta sig i vår olycka på bästa nyhetsplats. Hur många av dessa bittra bråkstakar har inte upplåtits plats i tidningar och teve för att kasta smuts på partiet? Skitmänniskor är ett begrepp jag egentligen inte är särskilt förtjust i, men ibland fyller den sortens uttryck sin yttersta funktion.”

Och slutligen en länk till SD:s pressmeddelande om det hela:

När Sverigedemokraterna kom in i riksdagen fanns inget eget kvinnoförbund, däremot hade sedan 2007 sammanslutningen SD-Kvinnors nätverk funnits. Det var också för denna sammanslutning vi sökte bidrag. [..]

Samtliga medel som betalats ut av partibidragsnämnden har gått till kvinnoförbundets verksamhet. Så snart förbundet formellt bildats och fått ett eget konto fördes pengarna över till detta. De har således använts exakt till det som bidraget syftar till, att stärka kvinnors organisation och verksamhet i en egen sammanslutning samt främja kvinnors deltagande i den demokratiska processen.

 Det finns årsredovisning och revisionsberättelse som styrker att samtliga medel används i bidragets syfte. Redovisningar skickas också årligen till partibidragsnämnden.

Viktigt att minnas är att partiet varit berättigat till bidraget även om ett fristående förbund aldrig bildats. En sammanslutning inom ett parti är tillräcklig grund, och en sådan fanns. [..]

Läs hela pressmeddelandet genom länken ovan.

Det var inte jag som började klaga, det var media/Nosh & Chow som började ljuga

Ett klargörande över vad folk inte verkar förstå and Nosh & Chow och mediadrevet:

Det var inte jag som började klaga över att jag blev utslängd.

Anledningen till att jag gick ut med att det var p.g.a. mina åsikter var för att andra ljög om att jag blev utslängd p.g.a. påstådd kränkning. Det var alltså ett försvar mot deras lögner. Hade restaurangen och media inte slagit på stora trumman med en/flera uppenbara lögner hade jag inte brytt mig.

Jag vet nämligen att media/nöjes/krogbranschen i Sverige är som den är. Förhoppningsvis kommer sverigevänner att framöver starta egna restauranger och uteställen dit sverigevänner är välkomna.

Men det är menar jag viktigt att poängtera just detta: det var inte jag som började klaga. Det var media/Nosh & Chow som började ljuga. När de väl gjorde det är jag såklart tvungen att försvara mig med sanningen. Och sanningen är den att jag blev utslängd för att jag är SD:are och dessutom förtalad.

Så när man läser alla idiotiska ledare om ”Hur känns det att bli utslängd” etc så ska folk veta att jag inte klagade, förrän lögnerna började hagla.

PS. Media beskrev det som att ”ord står mot ord”. Helt fel. ”Kvinnan” som sägs ha påstått att jag ”kränkt” henne – var är hon? Existerar hon ens? Det enda ”ordet” som finns är mitt, för någon mystisk kvinna som sägs ha blivit kränkt har ju inte visat sig. Hur kan då media hävda att ord står mot ord? Vems ord? Mitt mot…vems?

Det är inte ord mot ord. Det är ord mot inget.

Om Nosh & Chows lögner och svensk medias villighet att återge dem

Som ni kanske förstår känner jag att jag behöver klargöra ett och annat i.o.m. medias senaste drev, som är sanslöst på många sätt.

Det fungerar nämligen så i dagens Sverige, med vår PK-media tillsammans uppenbarligen med ett nöjesetablissemang som är exakt likadana; sverigedemokrater och vänner till sverigedemokrater får inte längre gå på restaurang.

Vad som hände i fredags är följande:

Jag är hemma hos en vän med andra bekanta och vi tittar på Sveriges handbollsmatch mot Kroatien. Ett tag efter matchens slut bestämmer vi oss för att gå hem till mig för att umgås.

På vägen dit föreslår en i sällskapet att vi kan ta en drink och därefter gå hem till mig. På så sätt hamnar vi på Nosh and Chow.

Vi går in, vi beställer var sin drink och vi ställer oss och talar med varandra.  Vi är fyra stycken inklusive mig. Vi pratar inte med några  andra, vare sig män eller kvinnor utan vi håller oss för oss själva. Efter cirka 10 minuter eller så kommer en ”värd” fram; en man i propra kläder, med öronsnäcka och säger att hans chef (chefen för restaurangen vi var på) vill att vi ska lämna stället. Här är hans bild (killen i svart skägg och svart hår precis framför mig, dvs till höger i bilden):

Här är en annan bild på honom, där man kan se hans öronsnäcka:

Han säger rakt ut att det är för att ”ni” är sverigedemokrater (nu var det visserligen endast jag som är sverigedemokrat – mina vänner har inget samröre med SD överhuvudtaget).

Vi tillåts att dricka upp den drink vi redan har i handen. Omkring 10 minuter senare kommer samma man fram igen, vi har en kort diskussion och därefter lämnar vi stället.

I en sådan situation kan man ju tycka att det är restaurangen som bör kritiseras och ifrågasättas. Men icke. Detta är ju Sverige. Så vad händer?

Jo, PK-media börjar ringa; mig, SD och alla andra. Restaurangen går ut med en rak lögn om att någon ”kvinna” ska ha blivit ”kränkt” av mig. Kvinnan i sig är bekvämt nog anonym. Ingen i vårt sällskap talade överhuvudtaget med någon kvinna på stället. Alls. Inte ett ord.

Den enda kontakt annat än med mitt sällskap är inledningsvis när drinken beställs och därefter när ”värden” kommer fram till oss.

Vad som var lite olyckligt för restaurangen är att jag spelade in samtalet med honom som ville slänga ut oss. Här kan ni höra det.

Som sagt; han säger rakt ut att det är för att vi är SD:are.

Så vad händer då?

Jo, som ni minns hävdade restaurangen i efterhand att det var p.g.a. kränkning mot en kvinna, trots att ingen i sällskapet överhuvudtaget pratat med någon utanför sällskapet förutom med ”värden”. Så nu istället förnekar restaurangen att ”värden” jobbade för dom! Lögn nummer två alltså.

Detta trots att (förutom ljudinspelningen):

–       Värden stod bakom bardisken emellan våra samtal

–       Värden sa att det var hans chef som ville ha bort oss

–       Värden meddelande detta till Säpo som alltså är vittnen

–       Värden instruerade ordningsvakterna utanför att ej släppa in oss igen

–       Värden bar en öronsnäcka

Medias och restaurangens version börjar bli lite skakig, eller hur?

Expressen skriver dessutom att VD:n inte är säker på om jag sa något nedsättande till den här anonyma kvinnan.

Ni vet att det var Kent som sa det?

– Det är jag inte helt säker på [..]

Historien börjar krackelera.

Om någon förolämpning ens sades är det mer troligt att det var någon av de andra gästerna som sa den till oss, då de uppenbarligen var anti-SD, vilket framgår av videon som Aftonbladet publicerade (som någon annan gäst hade filmat).

Trots allt detta, fortsätter ändå media att måla upp det som att jag gjorde något, att jag var ute och slirade igen, trots att vi tog en enda drink på en restaurang, på väg hem till mig.

Men inte nog med det. Redan på fredagen lämnade Säpo in en anmälan mot restaurangen för att Nosh & Chow diskriminerade mig! Enligt Säpos egna iakttagelser ska restaurangen alltså ha slängt ut mig utan anledning. (Uppdatering: Nyheter24 skriver om Säpos anmälan)

Sprickorna i fasaden ökar ytterligare.

Media fortsätter dock drevet, tar ett anonymt vittnesmål som sanning trots att flera andra vittnen, både poliser och bekanta som var med mig hela kvällen, visar motsatsen, trots ljudinspelning som visar sanningen och trots att VD:n dessutom i princip drar tillbaka anklagelsen mot mig.

Utöver detta kom en fjärde vän in till stället den kvällen, fast en liten stund efter att vi anlände dit. Han pratade med ”värden” efteråt, där värden återigen konstaterat att han slängde ut oss för att jag var SD:are. Alla dessa fyra vittnen har varit i kontakt med media och återgett vad som hände. Den mest ärliga rapporteringen hittills är faktiskt från Nyheter24.

Mina vänner, som inte har någon koppling alls till SD, är helt chockade över hur restaurangen tillåts ljuga och fabulera ihop historier och media sen tar det som sanning och framställer mig som boven i dramat. De trodde först det var ett skämt.

Kontentan av allt detta är rätt uppenbar: nöjesbranschen i denna stad är rabiat anti-SD. Tillsammans med den rabiat anti-SD media vi har i Sverige valde de att ljuga hejvilt, väl medvetna om att PK-media inte skulle göra några större ansträngningar att undersöka deras påståenden, trots att det inte ter sig så svårt.

Jag kommer anmäla Nosh & Chow för förtal.

Slutligen: Det finns de där ute som stödjer SD men som verkar ha åsikter om att jag går utanför min dörr. Kommentarer som ”Har Kent inte lärt sig att inte gå ut” och ”Nu är han ute och slirar igen” är vanliga. Jag tror inte dessa människor har tänkt efter.

Menar de på fullaste allvar att jag ska stanna inne 24 timmar om dygnet? Jag bör alltså inte äta på restaurang, handla i affärer eller träffa vänner ute?

En annan liknande incident i Stockholm inträffade för något år sedan på restaurang Marie Laveau på Södermalm. Detta var en vardagseftermiddag, runt 16-tiden. Jag gick in och satte mig vid bardisken och beställde en hamburgare. De två bakom baren började då tissla och tassla och en av dem kom fram till mig och sa att de inte serverar mig för att jag är sverigedemokrat. Jag lämnade då stället. Säpo var med och såg detta.

I en sådan situation skulle exakt samma sak kunna hända. Hade de ljugit ihop att jag skulle ha sagt något ”kränkande” hade media gladeligen blåst upp det också, och då hade vi varit i samma situation igen.

Ofta när jag befinner mig i offentligheten blir jag påhoppad helt oprovocerad, både fysiskt och verbalt. För en månad sedan cirka fick jag helt oprovocerat ett glas vatten hällt över mig exempelvis. Det är anmält och är ingen isolerad händelse.

Nej, jag vägrar anpassa mig till folk som anser att jag inte har rätt att vistas utomhus, bara för att media- och nöjesbranschen är rabiata åsiktsfascister. Jag är ledsen – men sådana situationer är inte mitt fel, det är deras.

Egentligen kan exakt samma situation inträffa om jag går och handlar bröd, så länge butiken väljer att dra en lögn och media hakar på.

Nej, den ordningen accepterar inte jag.

Jag kommer anmäla restaurangen och se till att detta blir grundligt undersökt, att kvinnan som ljuger om kränkningen dras fram i ljuset, att det så kallade vittnet i Expressen, att restaurangen, svensk media och alla de som ljuger ska ställas till svars för deras rena lögner och propaganda.